Ухвала суду № 26078611, 19.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" вересня 2012 р. Справа №5027/611/2012

За позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

до відповідача Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів - 15953,74 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача -Книговський В. О. -представник (довіреність № 1 від 04 січня 2012 року)

від відповідача -не з'явився

від прокуратури -Мензак Р.І.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області звернувся з позовом до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у сумі 15953,74 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 05 вересня 2012 року. При цьому, 17 вересня 2012 року відповідач надіслав до суду факсограму, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням юрисконсульта у щорічній основній відпустці.

Отже, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та його клопотання, зважаючи на необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що з урахуванням наявних відомостей про те, що представник виробничого управління житлово-комунального господарства не має можливості взяти участь в судовому засіданні, начальник виробничого управління житлово-комунального господарства не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явка прокурора та представників сторін у засіданні суду обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок