Ухвала суду № 26078669, 12.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" вересня 2012 р. Справа №5027/575/2012

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Ностра», м. Чернівці

2. фізичної особи-підприємця Шурпіна Гавріїла Герасимовича, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці

про визнання недійсним договору

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача -не з'явився.

від відповідача №1-не з'явився.

від відповідача №2 -не з'явився.

У судовому засіданні брав участь заступник прокурора Леньшин Д.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія цілительства «Витоки», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -КЕВ міста Чернівці про визнання недійсним договору №10/04/2010 від 01.04.2010, укладеного між відповідачами.

У своїй позовній заяві прокурор зазначає, що укладений між відповідачами спірний договір про надання послуг, насправді є прихованим договором найму (оренди), а тому підлягає визнанню недійсним у відповідності до статті 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 12.09.2012.

На день розгляду справи, 12.09.2012, представники учасників судового процесу (за винятком прокурора), з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явилися.

Разом з тим, присутній у судовому засіданні прокурор звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача належним, яким є фізична особа-підприємець Шурпін Гавріїл Герасимович -сторона за спірним договором.

Враховуючи, що подана прокурором заява відповідає вимогам статті 24 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє її.

Розгляд справи при цьому відкладається на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача на належного -фізичну особу-підприємця Шурпіна Гавріїла Герасимовича (м. Чернівці, вул. Сумська, 10).

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 02 жовтня 2012 року.

3. Попередити відповідачів про можливість вирішення спору без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Суддя О.В. Гончарук