Ухвала суду № 26078604, 19.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.12

Справа №5021/2846/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву №29 від 19.09.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад S» про повернення судового збору по справі №5021/2846/2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад S», м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства «Хімбуд», м. Суми, про стягнення 44484 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2011 року до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «Каскад S» до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства «Хімбуд» про стягнення 44484 грн. 50 коп.

Ухвалою від 28.11.2011 року вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачеві без розгляду, оскільки не були подані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

19.09.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла заява від ТОВ «Каскад S» про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як доказ сплати державного мита заявник надає оригінал квитанцій №2472.1229.1 від 27.10.2011 року про сплату 444 грн. 85 коп. державного мита та №2472.1229.3 від 27.10.2011 року про сплату 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

З вищезазначених квитанцій вбачається, що сплачені позивачем кошти повністю були зараховані в доход Державного бюджету України.

Однак Законом України «Про судовий збір» (вступив в дію 01.11.2011 року) замість сплати за подання позовної заяви до господарського суду державного мита та витрат на ІТЗ, було встановлено сплату судового збору.

Позивач звертаючись з позовною заявою 25.11.2011 року, надав докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, замість доказів судового збору – як того вимагав чинний на той момент Закон України «Про судовий збір».

Проте відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду і включається до складу судових витрат. Судовий збір зараховується до Державного бюджету України.

Тобто фактично поняття «судовий збір» включило в себе державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки чинним законодавством не передбачено повернення саме державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, проте судом було повернуто позивачу позовну заяву без розгляду, а сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення державного мита в розмірі 444 грн. 85 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад S» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Каскад S» (40030, м. Суми, вул. Соборна, 29-Д, код 14001842) з Державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 444 грн. 85 коп. державного мита, сплаченого відповідно до квитанції №2472.1229.1 від 27.10.2011 року, оригінал якої знаходяться в матеріалах справи № 5021/2846/2011.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Каскад S» (40030, м. Суми, вул. Соборна, 29-Д, код 14001842) з Державного бюджету України (р/р 31217259700066, код бюджетної класифікації доходів 22050000, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого відповідно до квитанції №2472.1229.3 від 27.10.2011 року, оригінал якої знаходяться в матеріалах справи № 5021/2846/2011.

4. Оригінал даної ухвали направити на адресу заявника.

Суддя О.В. Коваленко