Ухвала суду № 26078617, 20.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.12 Справа №5021/1124/12.

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву № 01-24/2356 від 04.09.2012 року Буринської районної державної адміністрації Сумської області про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/1124/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м.Суми

до відповідача: Буринської районної державної адміністрації Сумської області, м.Буринь, Сумська область

про стягнення 6 895 грн. 51 коп.

За участю представників:

Від позивача: Безрук О.О., довіреність № 1074 від 15.06.2012 року

Від відповідача (заявника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.08.2012 року по справі № 5021/1124/12 позов було задоволено, стягнуто з Буринської районної державної адміністрації Сумської області на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії 190 грн. 28 коп. - боргу, 32 грн. 65 коп. -3 % річних, 6 грн. 16 коп. - інфляційних збитків та 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору. На виконання даного рішення 03.09.2012 було видано відповідний наказ.

Заявник - Буринська районна державна адміністрація звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, відповідно до вимог якої просить суд відстрочити виконання рішення від 20.08.2012 року у даній справі до 15 грудня 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти надання відстрочки виконання рішення заперечив, вказав, що сума боргу є незначною, бюджетні кошти вже є розподіленими, а тому вимоги заявника щодо відстрочки виконання рішення є безпідставними.

Представник заявника в засідання суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву відповідача, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, передбачений чинним законодавством, зокрема, приписами Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, згода сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Відповідно до поданої заяви відповідач просить суд відстрочити виконання рішення по справі № 5021/1124/12 до 15 грудня 2012 року, оскільки фінансове забезпечення районної державної адміністрації здійснюється виключно за рахунок Державного бюджету України і не має інших джерел надходження фінансування, районна державна адміністрація має право здійснювати розрахунки в межах кошторисних призначень виключно на цілі передбачені в кошторисі витрат на відповідний рік. У зв'язку з обмеженим фінансуванням, відсутністю коштів на КЕКВ 1135 «Інші витрати» на оплату послуг електрозв'язку просить суд відстрочити виплату суми заборгованості до 15 грудня 2012 року.

На підтвердження даних пояснень відповідачем (заявником) надано витяг з розрахунку видатків до кошторису на 2012 рік Буринської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Обставини, які наведені відповідачем як підстава надання відстрочки виконання рішення суду, не можуть бути прийняті судом, оскільки відповідачем не подано належних доказів, які б об'єктивно і у визначеному законом порядку свідчили про наявність у нього обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення.

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суд враховує також і інтереси позивача, на користь якого 20.08.2012 року винесено рішення про стягнення заборгованості, та погоджується з його поясненнями, що сума заборгованості є незначною, бюджетні кошти вже є розподіленими і відстрочка виконання рішення до грудня 2012 року не є вирішальною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 01-24/2356 від 04.09.2012 року Буринської районної державної адміністрації Сумської області про відстрочку виконання рішення по справі № 5021/1124/12 - відмовити.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО