Рішення № 26077620, 18.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.2012 Справа № 5008/564/2012

ЗА ПОЗОВОМ: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА: ТОВ „Телерадіокомпанія „Севлюш", м.Виноградів

Про стягнення 3000 грн. штрафу та 1215 грн. пені.

Суддя О.С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: Беляєва О.О., представник за дов.

від відповідача: Рацин Ю.Ю., представник за дов.

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України м.Ужгород заявлено позов до ТОВ „Телерадіокомпанія „Севлюш" м.Виноградів про стягнення 3000 грн. штрафу та 1215 грн. пені.

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 3000 грн. штрафу, накладеного рішенням № 27 адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.03.2012р.

Крім того, за прострочення сплати штрафу позивач просить стягнути з відповідача суму 1215 грн. пені.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 4 215 грн.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі. Разом із тим відповідачем подано суду клопотання про розстрочення виконання рішення у зв'язку із важним матеріальним становищем підприємства.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.09.2012 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання, Суд констатує наступне:

Адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято рішення № 27 від 20.03.2012 року „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ТОВ „Телерадіокомпанія „Севлюш" та накладення штрафу".

Зазначеним рішенням визнано дії ТОВ „Телерадіокомпанія „Севлюш" щодо неподання інформації на Вимогу позивача від 10.11.2011р. № 03-26/2234 такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції, зокрема пункт 13 статті 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки.

За вчинене порушення на підставі статті 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції" до ТОВ „Телерадіокомпанія „Севлюш" застосовано штраф у розмірі 3000 грн.

Згідно зі ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції є, зокрема, неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки.

Відповідно до абзацу третього частини 2 ст. 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції" за вчинення дій, передбачених пунктом 13 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції" на суб'єкта господарювання накладається штраф у розмірі до одного відсотка доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Супровідним листом № 03-26/793 від 21.03.2012р. позивачем було надіслано відповідачу рішення № 27 адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.03.2012р. з вимогою оплатити штраф у 2-місячний термін з дня отримання вищевказаного рішення, на яке відповідач не відреагував жодним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку (частина 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції").

На підставі вищезазначеного та з урахуванням того, що відповідач не оскаржив рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про накладення штрафу в судовому порядку, позов належить задоволити у повному обсязі.

Суд, з врахуванням обставин справи, матеріального становища відповідача та інтересів позивача, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення частково, розстрочивши його виконання в частині стягнення 4 215 грн. (з яких сума 3 000 грн. -штраф, сума 1215 грн. -пеня) строком на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Севлюш" (м.Виноградів, вул. Копанська, 105, код 34747678) :

2.1. до Державного бюджету (одержувач: Держбюджет Виноградівського району, код 37975895, МФО 812016, розрахунковий рахунок 31112106700057 ГУДКСУ в Закарпатській області, код платежу 21081100 Адмінштрафи та інші санкції) суму 4 215 грн., з яких сума 3 000 грн. штраф та сума 1215 грн. пеня.

2.2. до Державного бюджету суму 1609, 50 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22030001, на р/р №31211206783002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016).

3. Задоволити частково клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення.

4. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми 4 215 грн., з яких сума 3 000 грн. штраф та сума 1215 грн. пеня строком на три місяці шляхом сплати присудженої рівними частинами по 1 405 грн. у жовтні, листопаді та грудні 2012р.

Суддя О.С. Йосипчук