Ухвала суду № 26077636, 17.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"17" вересня 2012 р. Справа № 5008/779/2012

За позовом державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст

ДО фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Угля Тячівського району

ПРО стягнення 32705,02грн. заборгованості по оплаті за надану лісову продукцію

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -Коцур І.Н. - директор

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2012р. порушено провадження у справі №5008/779/2012 та призначено справу до розгляду на 17.09.2012р.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від 03.09.2012р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, разом з тим, заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, відповідачем наголошується на необхідності призначення проведення судової звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача погоджується з позицією відповідача стосовно необхідності проведення звірки взаємних розрахунків в межах розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази та результати звірки сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" жовтня 2012 р. о 12:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи здійснити звірку розрахунків з позивачем, прибувши відповідачу на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на фактичні обсяги отриманої продукції, тощо, акт надати в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати позивачу для проведення звірки розрахунків з усіма первинними документами, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази можливого погашення боргу, тощо.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі