Рішення № 26077271, 31.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.12 р. Справа № 5006/25/53/2012(5017/1162/2012)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20542,88 грн.., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 20542,88 грн.

В правове обґрунтування вимог позивач посилається на статті 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, статті 15, 22, 27 Закону України «Про страхування».

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПАТ «Міська страхова компанія» за наявними у справі документами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

20.06.2010р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Білащенко Д.О. (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів у № 000852 (далі - Договір страхування), за яким ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Honda Civic», державний номер AA 5777 AM (а.с.8).

01.04.2011р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda Civic», державний номер AA 5777 AM, під управлінням Білащенко Д.О., та автомобіля «Volvo», державний номер АА 7886 НХ, що належить Гаврилюк В.В. під управлінням водія Невинних О.І.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 3-3676/11 від 20.04.2011 р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення водієм Невинних О.І. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виник обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП власникові застрахованого автомобіля «Honda Civic», проведено оцінювання автомобіля та складено звіт № 1643/11 від 13.04.2011р. Згідно висновку звіту - матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Honda Civic» державний номер AA 5777 AM складає 19838,85 грн. без ПДВ (а.с.30-33).

25.10.2010 року Страхувальником було подано до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» заяву на виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на рахунок СТО.

Відповідно до наряду-замовлення № 117к-5 від 10.05.2011р., рахунку № 060653/10420111 від 01.04.2011р., фіскального чеку № 2351 від 01.04.2011р., до наряду замовлення №77-4 від 01.04.2011 та наряду-замовлення № 4к-4 від 01.04.2011, квитанції №855/з18, у зв'язку з настанням страхової події, на виконання умов договору автомобільного страхування № 000852 від 20.06.2010р., на підставі страхового акту № UA2011040100019/L01/01 від 20.04.2011р., розрахунку страхового відшкодування до нього, страхового акту № UA2011040100019/L01/02 від 19.05.2011р. та розрахунку страхового відшкодування до нього, враховуючи Звіт № 1643/11 про оцінку від 13.04.2011р. - здійснено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 21052,88 грн. на користь Білащенко Д.О., що підтверджується платіжними дорученнями №4784 від 27.04.2011р., №4782 від 27.04.2011р. та № 5686 від 24.05.2011р.(а.с. 46-48).

Відповідно до полісу № ВЕ/5785365 цивільна відповідальність Гаврилюк В.В. була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія», згідно якого ліміт відшкодування за майнову шкоду складає 25500 грн., франшиза 510 грн. (а.с.49).

24.08.2011р. позивач звернувся із заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 21052,88 грн. (а.с.50). Проте, відповідач відповіді на заяву не надав, кошти не перерахував.

Оскільки полісом № ВЕ/5785365 встановлено франшизу у розмірі 510 гривень, позивач зменшив суму регресної вимоги на суму франшизи та просив суд стягнути з відповідача 20542,88 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Згідно з п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до абз. г пп. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у пп. 33.1.2. п. 33.1. ст. 33 цього Закону.

У відповідності до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Абзацом 2 ч.1 статті 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, перелічені обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позивач довів заявлену до стягнення з відповідача суму збитків, а відтак позовні вимоги визнаються судом повністю обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20542,88 грн.. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м.Донецьк, вул..Краснооктябрська, б.111,ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул..Артема,40,, код ЄДРПОУ - 20782312) суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20542,88 (двадцять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 88 копійок. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 (тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 31 липня 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 2 серпня 2012р.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.