Рішення № 26076836, 20.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/1075/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшахтопроходка", м. Луганськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", м. Нововолинськ

про стягнення 48 775,76грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Липська Х.І.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Улибін В.В. -провідний юрисконсульт (дов. №180/1 від 06.07.2012р.)

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецшахтопроходка", м. Луганськ звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", м. Нововолинськ, в якій просить стягнути 48 775,76 грн. заборгованості за договором субпідряду №53 від 12.09.2011р.

До початку розгляду справи в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання №457 від 10.09.2012р. про відкладення розгляду , у зв'язку зі значними витратами на дорогу представника ТзОВ «Спецшахтопроходка».

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 03.09.2012р. була направлена товариству з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой»за адресою вказаною в позовній заяві (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3) рекомендованою кореспонденцією та була вручена уповноваженому представнику адресата 10.09.2012р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції вх. № 01-29/11996/12д).

Відповідно до вимог вищевказаної ухвали обов'язковою визнавалася явка лише компетентного представника відповідача, а також суд зобов'язав відповідача представити суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

До початку розгляду справи в судовому засіданні, представником відповідача через канцелярію суду був поданий відзив №419 від 28.08.2012р., в якому відповідач -ТзОВ «Луганскшахтострой»та представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд повністю задовольнити позовні вимоги позивача -ТзОВ "Спецшахтопроходка".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

12 вересня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", м. Нововолинськ та товариством з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка», м. Луганськ було укладено договір субпідряду № 53, відповідно до умов якого позивач зобовязувався виконати роботи по будівництву шахти «Нововолинська».

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору субпідряду №53 від 19.09.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 837 та ч.1 ст. 838 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно п.п.1.1., 3.4., 4.1, 5.2.2. договору субпідряду №53 від 12.09.2011р., відповідач доручив, а позивач в свою чергу зобов'язувався виконати у відповідності з проектною документацією і умовами договору роботи по будівництву шахти №10 «Нововолинська», договірна ціна яких була приблизною та складала 1 200 000,00грн., в тому числі ПДВ -200 000,00грн., відповідач зобов'язувався щомісяця здійснювати платежі за фактично виконані роботи на підставі довідки про вартість виконаних робіт №КБ-3, актів виконаних робіт №КБ-2в та розрахунків фактичних витрат, які підписані сторонами, на протязі 30 календарних днів після їх підписання, позивач зобов'язувався щомісячно здавати відповідачу не пізніш останнього числа звітного місяця, виконані роботи згідно з актами приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та фактичних витрат за формою №КБ3.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань.

Позивач на виконання умов договору субпідряду №53 від 12.09.2011р. надав відповідачу всі вищезазначені документи за жовтень та грудень 2011 року, а відповідач погодив їх.

Відповідно до довідки №КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011року, акту №КБ-2в приймання виконаних робіт за жовтень 2011 року, та розрахунку фактичних витрат за жовтень 2011 року, які були погоджені обома сторонами, загальна сума виконаних робіт за жовтень 2011 року складає -136 150,387грн. (а.с. 16-20).

Відповідно до довідки №КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011року, акту №1 та акту №2 №КБ-2в приймання виконаних робіт за грудень 2011 року, які були погоджені обома сторонами, загальна сума виконаних робіт за грудень 2011 року складає -274 045,38грн. (а.с. 21-25).

Таким чином, загальна сума виконаних робіт за жовтень-грудень 2011 року складає 410 195,76грн.

Відповідач за вказаним договором субпідряду №53 від 12.09.2011року, було перераховано на поточний рахунок позивача частину заборгованості, а саме:

- 51 000,00грн. згідно виписки з банківського рахунку №1826805054 від 16.11.2011р.;

- 85 150,38грн. згідно виписки з банківського рахунку №39 від 26.04.2012р.;

- 123 820,00грн. згідно виписки з банківського рахунку №26 від 04.01.2012р.;

- 94 049,62грн. згідно виписки з банківського рахунку №39 від 26.04.2012р.;

- 7 400,00грн. згідно виписки з банківського рахунку №108 від 28.05.2012р. (а.с.26-29, 31, 32, 34, 35)

Загальна сума оплачених грошових коштів відповідачем за договором субпідряду №53 від 12.09.2011р. становить 361 420,00грн.

Таким чином, сума заборгованості за вказаним договором субпідряду №53 від 12.09.2011р. перед позивачем становить 48 775,76грн. (410 195,76 -361 420,00).

Також позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 07.06.2012р. №257, з проханням перерахувати суму заборгованості за договором субпідряду №53 від 12.09.2011р. у розмірі 48 775,76 грн. на рахунок в банку.

Проте в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав своїх зобов'язань та не сплатив суму заборгованості.

Таким чином, станом на дату звернення з позовом в суд, сума заборгованості відповідача становить 48 775,76грн., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Також ч.5 ст.22 ГПК передбачено право відповідача визнати позов повністю або частково, яким і скористався відповідач, виходячи з відзиву на позовну заяву №419 від 28.08.2012р.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 837, 838 ЦК України, 174, 193 ГК України, 4 ЗУ «Про судовий збір», 22, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", м. Нововолинськ (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код ЄДРПОУ 37057801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшахтопроходка" (91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, 20г, код ЄДРПОУ 32648933, р/р 26003024115980 в ЛФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 304714, ІПН 326489312339) 48 775,76грн. заборгованості за договором субпідряду №53 від 12.09.2011 року та 1 609,50грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

20.09.12