ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.05.12 р. Справа № 5006/20/49/2012
Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" до Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод"
про стягнення заборгованості у розмірі 20530,56грн.
представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Даніліна М.В. - представник за довірен.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" заборгованості у розмірі 20530,56грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.05.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/20/49/2012 та призначено розгляд справи на 29.05.2012.
У судове засідання, призначене на 29.05.2012, представник позивача не з'явився, обґрунтованих заяв та клопотань з зазначенням поважних підстав неявки представника не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання щодо залучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №1340 від 21.05.2012 в підтвердження погашення заборгованості перед позивачем.
Зазначені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Сплата відповідачем заборгованості у розмірі 20530,56грн. підтверджується платіжним дорученням №1340 від 21.05.2012, копію якого приєднано до матеріалів справи.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки сума заборгованості, заявлена до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі після порушення провадження у справі, предмет спору у справі №5006/20/49/2012 відсутній.
За таких обставин, провадження у справі №5006/20/49/2012 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до господарського суду Донецької області 17.05.2012. Оскільки відповідачем перераховано суму заборгованості на рахунок позивача 21.05.2012, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі №5006/20/49/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" заборгованості у розмірі 20530,56грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" (вул. Металургійна, буд. 47 м. Макіївка, 86101 ЄДРПОУ 33185989 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (Миколаївська дорога, буд. 144, м. Одеса, 65013, ЄДРПОУ 30332681) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Суддя Огороднік Д.М.
.
Судове рішення № 26076814, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/20/49/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: