Ухвала суду № 26076721, 20.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 5021/504/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. -головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиприватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В.", м. Уден, Нідерланди (м. Київ) на постановувід 03.07.2012 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5021/504/12 господарського суду Сумської областіза заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" -Войтовського А.Г., м. Київдо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м. Сумипровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Тімофєєва О.А.

В С Т А Н О В И В :

Подана приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." касаційна скарга від 20.07.2012 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." не було належним чином дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні у справі -кредиторам, які були зазначені боржником в заяві про порушення справи про банкрутство -ТОВ "В.І. Технолоджіс", ТОВ "Гранум-Безпека", а також арбітражним керуючим -Тімофєєвой О.А. та Савочці А.А., про права та обов'язки яких згідно оскаржуваної постанови апеляційного суду про заміну ліквідатора боржника розглядались та вирішувались питання.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 42, 43, 50, 53, 106, 107, 110, 111, 1111, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. у справі № 5021/504/12 повернути заявнику.

2. Повернути приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень) 50 коп., сплачений за квитанцією № 59 від 13.03.2012 р.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін