Ухвала суду № 26076715, 19.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5015/1290/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу організації торгівельно-виробничих процесів "Ярмарх" у формі ТОВ на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.12р.

у справі № 5015/1290/12

за позовом організації торгівельно-виробничих процесів "Ярмарх" у формі ТОВ, м. Львів

до першого відповідача ТОВ "Крамсервіс", м. Львів

другого відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2532 від 26.05.05р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.12р. у справі № 5015/1290/12 у задоволенні позову до ТОВ "Крамсервіс" відмовлено, позов до Львівської міської ради задоволено, визнано недійсною та скасовано ухвалу Львівської міської ради № 2532 від 26.05.05р. "Про затвердження ТОВ "Крамсервіс" проекту відведення земельної ділянки на вул. О. Довженка, 2 у м. Львові".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.12р. вказане рішення скасовано частково, у задоволенні позовних вимог до Львівської міської ради відмовлено; в решті - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 15.08.12р. подав касаційну скаргу через Львівський апеляційний господарський суд (вх. № 12264) просить постанову від 26.07.12р. скасувати, а рішення від 14.06.12р. залишити в силі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно абзацу першого п. 14 розділу ІІІ Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" (далі - Інструкція), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції № 15 від 22.04.1993р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, у частині, що не суперечить Закону України "Про судовий збір", при перерахуванні мита з рахунку платника, до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 127 від 14.08.12р., напис та скріплення на звороті якого не відповідає вказаним вимогам.

Враховуючи, що заявником скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, колегія вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути організації торгівельно-виробничих процесів "Ярмарх" у формі ТОВ касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.12р. у справі № 5015/1290/12 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 5015/1290/12 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова