Ухвала суду № 26074978, 14.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року К/9991/56573/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області -Гулого А.А. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07 вересня 2012 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області -Гулого А.А. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з касаційної скарги позивач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касатором порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав отримання оскаржуваного рішення апеляційної інстанції лише 24 серпня 2012 року без належного підтвердження цьому, дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Зважаючи на наведене, касатору необхідно надати докази, з яких вбачається дата направлення йому Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області -Гулого А.А. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та належним підтвердженням цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України