Рішення № 26072342, 14.09.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2211/486/2012

14.09.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі -Федорчук Л.О. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Нетішинський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, - , -

ВСТАНОВИВ:

Нетішинський міський центр зайнятості звернувсь до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.09.2010 року з заявою до міського центру зайнятості звернулась відповідач про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю.

Згідно наказу центру зайнятості від 20.09.2010 року № НТ100920 відповідачці надано статус безробітної та відповідно до пунктів 2,4 ст. 22, п.2 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п.2.7., 2.9. Порядку надання допомоги по безробіттю», у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальній політики України від 20.11.2000р. призначено матеріальне забезпечення з 20.09.2010р. по 14.09.2011р..

20.05.2011 р. наказом центру зайнятості № НТ1000520 відповідачку було знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням за направленням служби зайнятості. Разом з цим, згідно з пп.1 п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» припинено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до п.5 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виконавча дирекція Фонду та її робочі органи проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріальною забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду.

В ході проведення розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення встановлено, що відповідачка з 20.09.2010 р. по 25.11.2010 р. (тобто у період отримання матеріального забезпечення в центрі зайнятості) надавала послуги на умовах цивільно-провового договору для ПАТ «Страхова компанія «Провідна». За результатами розслідування було складено акт від 23.09.2011 р. № 44, щодо подання Відповідачем недостовірних відомостей про доходи.

У зв'язку з вищезазначеним, наказом від 23.09.2011 р. №НТ110923 центром зайнятості було прийнято рішення про повернення відповідачкою коштів, отриманих у період з 20.09.2010 р. по 25.11.2010 р. Поверненню підлягали кошти у сумі 1155, 99 грн.

Про це Відповідачці було направлено лист-повідомлення від 26.09.2011р. №43-02/1277, яким запропоновано у п'ятнадцятиденний строк повернути кошти.

В судовому засіданні представник позивач Войтюк С.І. зменшив суму позовних вимог, та просив стягнути з відповідача суму коштів, отриманих у період з 20.09.2010 р. по 25.09.2010 р. в розмірі 96,00грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 20.09.2010 року з заявою до міського центру зайнятості звернулась відповідач про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. (а.с.4,5). Згідно наказу центру зайнятості від 20.09.2010 року № НТ100920 відповідачці надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

20.05.2011 р. наказом центру зайнятості № НТ1000520 відповідачку було знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням за направленням служби зайнятості. Разом з цим, згідно з пп.1 п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» припинено виплату допомоги по безробіттю.

В ході проведення розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення встановлено, що відповідачка у період отримання матеріального забезпечення в центрі зайнятості, надавала послуги на умовах цивільно-провового договору для ПАТ «Страхова компанія «Провідна».

Відповідно до листа ПАТ «Страхова компанія «Провідна» від 12.03.2012 року ОСОБА_1 була звільнена 25.09.2010 року після написання заяви про звільнення 20.08.2010 року.

Згідно зі ст. 36 ч.2 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідачка ОСОБА_1 вищезазначеного обов'язку не виконала.

Згідно з п.6 Порядок розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затверджено наказом Мінпраці, ДПА України від 13.02.2009 р. №60/62, постановою правління Пенсійною фонду України від 13.02.2009 р. №7-1 у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи за період знаходження на обліку з 20.09.2010 року по 25.09.200 року відповідачка незаконно отримала 96,00 грн., що підтверджується розрахунком.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на користь Нетішинського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 96,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, Закону України "Про зайнятість населення ", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 30100, АДРЕСА_1) на користь Нетішинського міського центру занятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 96(дев'яносто шість) гривень на р/р 37170300901004 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 315013, код ЄДРПОУ 22986929.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 30100, АДРЕСА_1) в дохід держбюджету 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.