Справа № 1/2211/164/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Фурсевич О.В., при секретарі Лисюк О.О., за участю прокурора Сопронюка В.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Хмельницької області, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, за частиною 1 статті 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2012 року близько 23 години ОСОБА_1, маючи на меті здійснити вилов риби для власного вживання, забороненими знаряддями і способом лову, встановив дві риболовні сітки по 50 метрів кожна на водоймищі - підвідному каналі до резервного озера, що розташоване поблизу м.Нетішина.
Після цього, 08.08.2012 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 дістав з вищевказаного водоймища риболовні сітки з рибою та в результаті незаконного зайняття водним добувним промислом ним було виловлено: окунь в кількості 2 штуки вартістю 17 гривень за екземпляр, судак в кількості 2 штуки вартістю 510 гривень за екземпляр, густера в кількості 13 штук вартістю 17 гривень за екземпляр, плітка в кількості 68 штук вартістю 85 гривень за екземпляр, уклія в кількості 10 штук вартістю 17 гривень за екземпляр, загальною вагою 4,5 кг.
Порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, згідно такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року за №1209, ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 7225 гривень.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що ввечері 07 серпня 2012 року на підвідному каналі до резервного озера, що розташоване поблизу м.Нетішина, встановив дві рибальські сітки, а вночі витягнув їх і виловив таким чином рибу в кількості і вагою, що зазначена в матеріалах справи. Заявлений до нього цивільний позов в сумі 7225 гривень визнав.
Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доводиться показами свідків та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 08 серпня 2012 року бачив підсудного біля підвідного каналу і те, як він діставав сітки з рибою. Крім того, був понятим під час огляду підсудного ОСОБА_1, виявлення та вилучення в нього двох риболовних сіток і незаконно виловленої риби.
Свідок ОСОБА_3 - державний інспектор "Хмельницькдержрибохорони" в судовому засіданні показав, що 08 серпня 2012 року був присутній під час огляду та вилучення у підсудного ОСОБА_1 двох риболовних сіток та незаконно виловленої риби і з цього приводу ним були складені відповідні документи, а риба передана у Старокривинський будинок-інтернат.
Вина підсудного також об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що є в матеріалах справи.
Так, з протоколу огляду та вилучення від 08.08.2012 року вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві риболовні сітки довжиною 50 м. кожна та рибу: окунь в кількості 2 штуки, судак в кількості 2 штуки, густера в кількості 13 штук, плітка в кількості 68 штук, уклія в кількості 10 штук.
а.с.3
З опису об'єктів лову вилучених у порушника від 09.08.2012 року, акту зважування риби від 09.08.2012 року, накладної № 9 від 09.08.2012 року вбачається, що загальна вага виявленої та вилученої у ОСОБА_1 риби становить 4,5 кг. Після зважування рибу здано в Старокривинський будинок-інтернат.
а.с.6, 8, 9
Згідно довідки "Хмельницькдержрибохорони" № 1152 від 08.08.2012 року, ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову риби заподіяв шкоду водним живим ресурсам на загальну суму 7225 гривень.
а.с.10
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 249 КК України за ознакою незаконного зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він є особою похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в побуті характеризується без зауважень, пом'якшуючі покарання обставини - визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скрутне матеріальне становище. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
За наявності вищевказаних пом'якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, вимог розумності та справедливості, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини 1 статті 249 КК України, застосувавши ст.69 КК України, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Заявлений у справі цивільний позов прокурора м.Нетішина в інтересах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу в сумі 7225 гривень слід задоволити.
На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд, ---
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 249 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Цивільний позов прокурора м.Нетішина в інтересах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області заподіяну шкоду в сумі 7225 гривень, які перерахувати одержувачу коштів для зарахування Нетішинській міській раді (м.Нетішин вул.Шевченка,1) міське фінансове управління м.Нетішин р/р 31511903800004, МФО 815013, код ЕДРПОУ 23566218 в управлінні Державного казначейства в Хмельницькій області, код платежу 2461600.
Речові докази у справі: риболовні сітки довжиною 50 м. кожна, які знаходяться в державного інспектора "Хмельницькдержрибохорони" ОСОБА_3 - конфіскувати в доход держави відповідно до санкції ч.1 ст.249 КК України; рибу загальною вагою 4,5 кг, а саме: окунь в кількості 2 штуки, судак в кількості 2 штуки, густеру в кількості 13 штук, плітку в кількості 68 штук, уклію в кількості 10 штук - залишити у Старокривинському будинку - інтернаті.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів подачею апеляції через Нетішинський міський суд.
Суддя: Фурсевич О. В.
Судове рішення № 26051254, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2211/1736/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: