Вирок № 26033231, 06.07.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/100/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Стасюк Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., за участю прокурора Косіка О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Славута, Хмельницької області, громадянина України, українця, з неповною-середньою освітою, не одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого: 18.05.1999 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.143 (КК України 1960 року) до покарання у виді 1 року 6 місяців виправних робіт; 22.12.1999 року за ч.2 ст.141 (КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; 18.08.2004 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.12.2004 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 18.12.2008 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст.309 ч.2, 389 ч.2, 395, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 20 днів,

у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року, о 15-00 год., в м.Нетішин, підсудний ОСОБА_2, маючи за мету таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно, повторно викрав гроші на загальну суму 900 доларів США, які в обміні на національну валюту становлять 7272 грн., золоті вироби серед яких були золота каблучка з каменем янтарем вагою 4,5 грама вартістю 2500 грн., золотий перстень з чорним каменем вагою 3,5 грама вартістю 1500 грн., пара золотих сережок з чорним каменем вагою 4 грами вартістю 2000 грн., пара золотих сережок у вигляді кульки вагою 4 грами вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок вагою 2 грами вартістю 800 грн., які належні гр-ну ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4, якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майнової та матеріальної шкоди на загальну суму 16072,00 грн.

Крім того, 21.12.2011 року, в денний час, в м. Нетішин, підсудний ОСОБА_2, маючи за мету таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 870 грн., цифровий фотоапарат марки "Олімпус FE-190" вартістю 1036 грн., золоту каблучку вагою 2 грами вартістю 1000 грн., золоту каблучку з дрібними камінцями вагою 2 грами вартістю 1200 грн., золоту каблучку у вигляді печатки з відбитком листка вагою 2 грами вартістю 1000 грн., золоту каблучку неправильної форми вагою 2 грами вартістю 1000 грн., золоту весільну обручку вагою 2 грами вартістю 1000 грн., золотий браслет вагою 5 грамів з підвіскою вагою 1,5 грами загальною вартістю 3000 грн., золотий ланцюжок вагою 2,5 грами вартістю 1500 грн., золотий хрестик вагою 1 грам вартістю 500 грн., біжутерію у вигляді 4 наборів фірми "Ейвон" загальною вартістю 600 грн., які належні гр-ну ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6, якими розпорядився на власний розсуд заподіявши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнової та матеріальної шкоди на загальну суму 12606 грн..

Крім того, 16.01.2012 року, в денний час, в м. Нетішин, підсудний ОСОБА_2, маючи за мету таємно викрасти чуже майно, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 700 грн. які належні гр-ці ОСОБА_7, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн..

Крім того, 20.01.2012 року, в денний час, в м. Нетішин, підсудний ОСОБА_2 маючи за мету таємно викрасти чуже майно, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_8, звідки таємно, повторно викрав належні йому веб-камеру фірми "Свен - ІС-780" вартістю 156 грн., мобільний телефон марки "Самсунг С 210" вартістю 320 грн. з сім-картою мобільного оператора "МТС" вартістю 35 грн. та грошима для розмов в розмірі 28 грн., дві пляшки пива торгової марки "1715" ємністю 0,5 л. та вартістю по 4,50 грн. за кожну, пакет з цукерками кондитерської фабрики "Славянка" в кількості 15 штук вартістю 20 грн., копілку у формі свині вартістю 30 грн. в якій знаходилася грошова купюра номіналом 200 грн. та дрібні копійки на суму 5 грн., а також 200 гривневу купюру, якими розпорядився на власний розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової та матеріальної шкоди на загальну суму 1003 гривні.

Крім того, 20 січня 2012 року, в м.Нетішин, в період часу з 09-00 год. по 18-00 год. підсудний ОСОБА_2 маючи за мету таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно, повторно викрав гроші на загальну суму 1900 грн., цифровий фотоапарат марки "Олімпус" з картою пам'яті об'ємом 8 гігабайт загальною вартістю 1000 грн., пару золотих сережок з білого золота вагою 1,5 грами вартістю 700 грн., пару золотих сережок з італійського золота у вигляді дельфіна вагою 1,5 грами вартістю 500 грн., пару золотих сережок з обрамленням у вигляді камінців синього кольору (585 проба) вагою 2 грами вартістю 500 грн., золотий кулон у вигляді букви "К" вагою 1 грам вартістю 400 грн., маленький золотий хрестик вагою 1 грам вартістю 500 грн., золотий браслет на руку виробництва Італія вагою 2 грами вартістю 1700 грн., золотий ланцюжок на шию з простим узором вагою 1 грам вартістю 1000 грн., які належні гр-ну ОСОБА_9, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8200,00 грн..

Крім того, 01.02.2012 року, в період часу з 14 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, в м. Нетішин, підсудний ОСОБА_2, маючи за мету таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_7, яка належна сім`ї ОСОБА_10, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 100 доларів США, які в обміні на національну валюту становлять 804 гривні, набір у вигляді золотого ланцюжка вагою 5 грамів та золотого хрестика вагою 3 грами загальною вартістю 5000 грн., золотий хрестик вагою 3 грами вартістю 1000 грн., срібний ланцюжок в переплеті вагою 4 грами вартістю 700 грн., 3 срібних хрестики вагою 1,5 грами кожен загальною вартістю 600 грн., срібну каблучку з каменем зеленого кольору вагою 4 грами виробництва "Львів" вартістю 320 грн., 3 каблучки вагою по 2 грами кожна з домішками срібла фірми "Ейвон" загальною вартістю 700 грн., дві срібні каблучки вагою по 4 грама кожна загальною вартістю 600 грн., дві пари золотих сережок вагою по 3 грами кожна загальною вартістю 2000 грн., гроші в сумі 600 грн., порцелянову шкатулку вартістю 50 грн., два срібні церковні хрестики вагою по 3 грама кожен загальною вартістю 500 грн., два срібних ланцюжки вагою по 3 грами кожен загальною вартістю 500 грн., масивну золоту печатку виробництва "Болгарія" вагою 8 грамів вартістю 3000 грн., золоту чоловічу обручку виробництва "Урал", РФ вагою 5 грамів вартістю 5000 грн., чоловічий срібний перстень вагою 7 грамів вартістю 280 грн., які належні ОСОБА_10 та його дружині ОСОБА_11, якими розпорядився на власний розсуд внаслідок чого заподіяв потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальної та майнової шкоди на загальну суму 21654 грн.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним обставинам справи. В скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_12 показав, що 19.12.2011 року, близько 07 години 30 хвилин його дружина прокинулася та збиралася йти роботу. Він в той час ще відпочивав. Під час того як дружина збиралася на роботу, вона мала намір одягнути золоті прикраси, які знаходилися у тумбочці, що розташована поряд із ліжком у спальній кімнаті. Відчинивши тумбочку його дружина виявила відсутність прикрас, про що його повідомила. В подальшому він вирішив подивитися чи на місці гроші в сумі 900 доларів США, які лежали у шафі, в тій ж кімнаті. При огляді шафи він виявив відсутність вказаних грошей. Відразу він не міг збагнути, яким чином зникли гроші та золоті вироби, а згодом припустив, що це могло статися 14.12.2011 року. Тобто 14.12.2011 року, вранці його дружина пішла на роботу, а він близько 10 години 00 хвилин поїхав у м. Рівне по справам. Повернувшись додому о 16 годині 00 хвилин та не міг відчинити двері, тобто не працювала серцевина. При зовнішньому огляді вона була цілком справною та двері були без пошкоджень. Про допомогу відчинити двері, він звернувся до свого сусіда по квартирі ОСОБА_13, на що той погодився та допоміг відчинити двері, знявши їх із навісів. Того ж дня він замінив серцевину дверей. Коли вони з дружиною зайшли до квартири, то нічого дивного не помітили, а саме обстановка в квартирі була не порушена, все знаходилося на своїх місцях як зазвичай. Після вказаної події, ніяких проблем із замком більше не було та він майже постійно знаходився дома, так як перебуває у відпустці.

В результаті крадіжки йому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 16120,00 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн. З даного приводу ним заявлено цивільний позов який він просить задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Подала заяву в якій покази данні нею на досудовому слідстві підтримала та повідомила про неможливість прийняти участь в судовому засіданні,

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що на даний час він проживає з сином та дружиною. 20.12.2011 року, приблизно о 23.00 год. він поклав 950 грн. в шухляду меблевого гарнітуру, який стоїть у великій залі, де вони з дружиною зазвичай зберігають гроші на побутові витрати. Крім того там у них зберігаються золоті вироби, а саме каблучки дружини, жіночі прикраси - біжутерія, документи, що засвідчують особу, ключі від його автомобіля та інші документи. 21.12.2011 року, приблизно о 08.00 год. дружина взяла 100 грн. із шухляди і після того разом з сином вийшли з квартири, а він в той час знаходився на роботі. О 13.50 год. йому на мобільний телефон зателефонувала дружина та повідомила, що коли перевіряла вміст шухляди, де вони зберігають гроші та золоті вироби, то виявила, що з неї зникли гроші в сумі 850 грн., 5 золотих каблучок, загальною вагою 10 гр., золотий браслет з підвіскою, вагою 5 гр., золотий ланцюжок вагою 3 гр., золотий хрестик вагою 0,7 гр., жіночі прикраси - біжутерія на загальну суму 8000 грн. Прийшовши додому він виявив, що замок вхідних дверей не пошкоджений, а порядок в квартирі порушений не був. Лише в шухляді, в якій зберігалися описані гроші та золоті речі все було перевернуто.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 21.12.2011 року з їхньої квартири невідомою особою було викрадено майно, частина з якого належить їй особисто. Серед викраденого майна з квартири їй належить золота каблучка вагою 2 грами, яка була у вигляді геометричної фігури ромба і коштувала їй 1000 грн., золота каблучка з дрібними камінцями вагою 2 грами і коштувала їй 1200 грн., золота каблучка у вигляді печатки з відбитком листка вагою 2 грами і коштувала їй 1000 грн., золота каблучка неправильної форми вагою 2 грами, яка коштувала їй 1000 грн., золота весільна обручка вагою 2 грами вартістю 1000 грн., масивний браслет на руку вагою 5 грамів з підвіскою вагою 1,5 грами і коштували їй 3000 грн., золотий ланцюжок вагою 2,5 грами вартістю 1500 грн., маленький золотий хрестик вагою 1 грам вартістю 500 грн.. Також серед викрадених речей їй належала біжутерія, а саме приблизно 4 набори фірми "Ейвон" вартістю 150 грн. за кожен набір. Поряд з цим, о 23-50 год., 31 грудня 2011 року її чоловік виявив, що з квартири в нижній шухляді зник цифровий фотоапарат марки "Олімпус" вартістю 1036 грн., який належав її чоловікові ОСОБА_5 Тобто зникнення даного фотоапарата вони виявили під Новий рік. Даною крадіжко їм разом було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 12606,00 грн. матеріальної шкоди та 2396,00 грн. моральної шкоди. Заявлений цивільний позов про стягнення з винної особи грошових коштів у сумі 12606,00 грн. на відшкодування спричиненої майнової шкоди підтримують. А щодо відшкодування спричиненої моральної шкоди, то в цій частині позов підтримують частково і просять стягнути на свою користь 2396,00 грн. замість заявленої суми у 15000 грн.

Щодо призначення ОСОБА_2 покарання за скоєне, то покладаються на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 16.01.2012 року, вона перебувала вдома та близько 13-10 год. пішла в місто по особистих справах. При виході з квартири зачинила вхідні двері на два оберти ключем. В подальшому коли повернулася з міста, то виявила відсутність своєї пенсії в сумі 700 грн.. Також при огляді квартири виявила відсутні банківської картки "Фінанси та кредит". Гроші з рахунку банківської карточки ніхто не знімав. До потерпілого претензій немає.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 20.01.2012 року близько 07:30 год. він вийшов з квартири та замкнув її на замок на три оберти. Цілий день був на роботі, а о 17:30 год. повернувся з додому. Коли заходив в квартиру, то виявив, що вхідні двері закриті лише на два оберти, що привернуло його увагу. Коли зайшов до квартири, то встановлений порядок розташування речей в квартирі порушений не був. Близько 21 години він сів за персональний комп'ютер та помітив відсутність веб-камери «Sven» вартістю 150 грн.. Далі зазирнув до шухляди комп'ютерного столу та виявив, що немає його мобільного телефону марки «Самсунг» вартістю 150 грн., з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 35 грн.. На рахунку карти було 28 грн. коштів для розмови. Він став оглядати квартиру та помітив, що деякі речі трохи зміщені з місць, де вони зазвичай стояли чи були залишені ним. Зазирнувши до холодильника він помітив, що з нього викрали дві пляшки пива «1715» ємністю по 0,5 л. вартістю по 4,50 грн. за кожну. Також з холодильника зник пакет з цукерками Російської кондитерської фабрики «Славянка» масою близько 15 штук вартістю 20 грн.. З прихожої викрали копілку у формі «Свині» вартістю 30 грн., в якій знаходилась грошова купюра номіналом 200 грн. та дрібні копійки на суму 5 грн.. Поряд з копілкою також лежала 200 гривнева купюра. Таким чином він виявив, що у нього було вчинено крадіжку майна на суму 827 грн.. Оскільки він та його батьки ключів нікому не давали, то він прийшов до висновку, що хтось проник до квартири та вчинив з неї крадіжку. З даного приводу він звернувся до міліції з відповідною заявою.

На даний час претензій до підсудного немає.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що він разом із сім'єю винаймають квартиру АДРЕСА_6. 19 січня 2012 року він разом зі своєю дружиною та дитиною пішли до батьків, які проживають по АДРЕСА_8. Вранці, на наступний день, він взяв з полиці свій цифровий фотоапарат та дивився фотознімки зі свого день народження. Потім поклав його назад в шафу та на 08-00 год. пішов на роботу. 21.01.2012 року, він виявив відсутність грошей в сумі 1900 грн.. Також коли прийшли батьки і він хотів показати фотознімки з фотоапарату, але його також в шафі не виявилося. Вони спочатку подумали, що вони зникли, так як вдома є мала дитина. Але коли почали ретельно оглядати кімнату, то виявили і відсутність дитячих золотих виробів. Зрозумівши, що дані речі було викрадено, вони викликали міліцію. Через певний час до них приїхала слідчо - оперативна група, яка оглядала квартиру та фіксувала сліди злочину. Даною крадіжкою йому було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 8200,00 грн. та моральної шкоди на загальну суму 5000,00 грн. З даного приводу ним заявлено цивільний позов про стягнення 8200,00 грн. матеріальної шкоди, 5000,00 грн. моральної шкоди, 250,00 грн. витрат на правову допомогу.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що він проживає спільно із дружиною та донькою.01.02.2012 року вранці, вони прокинулися та розійшлися кожний по особистим справам. Дружина пішла доглядати онуку, донька поїхала на роботу в м. Славута, а він пішов в гараж ремонтувати автомобіль. Близько 16 години 00 хвилин він прийшов додому та помітив, що двері квартири були зачинені, однак не на замок. Зайшовши до квартири він нічого дивного не помітив, тобто обстановку порушено не було. Переодягнувшись та зачинивши двері, він пішов до доньки на день народження онуки, де на нього вже чекала рідня. Повернувшись додому після дня народження, близько 22 години 50 хвилин, він знову ж таки, відчинив двері ключем. В подальшому вони почали виявляти деякі незначні зміни в квартирі, тобто деякі речі у великій кімнаті, а саме у меблевій стінці стояли не на своїх місцях. Дану обстановку він одразу не помітив коли попередньо заходив до квартири. При огляді квартири, дружина виявила відсутність наступних речей, а саме зникли гроші в сумі 100 доларів США, ювелірні вироби серед яких два срібних кільця вагою 4-5 гр. вартістю 250 грн., срібна обручка вагою 4-5 гр. вартістю 350 грн., золотий ланцюжок вагою 4-5 гр. вартістю 800 грн., золотий чоловічий перстень вагою 5-7 гр. вартістю 2000 грн., чоловічий срібний перстень вагою 7 гр. вартістю 280 грн., срібний ланцюжок вагою 10 гр. вартістю 250 грн., два золотих хрестики вагою 3,5 гр. вартістю 2200 грн., дві пари золотих сережок вагою 5 гр. кожна пара вартістю 4000 грн., біжутерія марки «Ейвон» вартістю 400 грн.. Також, зникли гроші в сумі 600 грн., які знаходилися у косметичці, в шафі великої кімнати. З приводу ключів від квартири, то вони є лише у дружини та доньки. В подальшому він звернувся до сусідів, які можливо щось чули, однак ті повідомили, що близько 15 години 00 хвилин чули, що ніби то, хтось заходив і крім того, чули як дзвонили у домофон.

Потерпіла ОСОБА_11 показала, що з їхньої квартири було викрадено золотий ланцюжок з колишнього золота вагою близько 5 грамів та золотий хрестик вагою близько 3 грамів загальною вартістю 5000 грн., золотий хрестик вагою 3 грами вартістю 1000 грн., срібний ланцюжок в переплеті вагою 4 грами вартістю 700 грн., 3 срібних хрестики вагою 1,5 грами кожен вартістю по 200 грн. кожен, каблучка срібна з зеленим каменем вагою 4 грами виробництва Львів вартістю 320 грн., 3 каблучки з домішками срібла фірми "Ейвон" загальною вартістю 700 грн., дві срібні каблучки вагою по 4 грама кожна вартістю по 300 грн. кожна, дві пари золотих сережок вагою по 3 грами кожна вартістю по 1000 грн. - кожна пара, гроші в сумі 600 грн., порцелянова шкатулка вартістю 50 грн., два маленькі срібні церковні хрестики вагою по 3 грама кожен загально вартістю 500 грн., два срібних ланцюжки вагою по 3 грами кожен загальною вартістю 500 грн.. Крім того було викрадено 100 доларів США які належні їй та її чоловікові, а також масивну золоту печатку з Болгарського золота вагою 8 грамів вартістю 3000 грн. та золота обручка чоловіча виробництва Урал, РФ вагою близько 5 грамів вартістю 5000 грн. При обранні міри покарання покладається на думку суду.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повністю підтримали покази які вони давали на досудовому слідстві і які підтверджують свідчення потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_9

Судом було оголошено показання свідка ОСОБА_15 (Т.2 а.с.161-162).

Крім повного визнання підсудними своєї вини, вона об'єктивно підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: рапортами про отримання інформації яка надійшла по телефону (а.с.8,78); протоколами усної заяви про злочин (а.с.79,80); протоколами явки з повинною (а.с.9,150,171,Т.2 а.с. 8,83,141); протоколами огляду місця події (а.с 10-11,82-83,151-152,173-174, Т.2 а.с.9,84-86); протоколом обшуку ( Т.2 а.с.144-145); висновком експерта №12 від 23.03.2012 року (а.с.227-235) згідно якого слід пальця руки розміром 10х18 мм. вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки належить ОСОБА_2, показами свідків та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши показання підсудного ОСОБА_2, свідків, матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано правильно за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, а саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу підсудного, а саме: те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив злочин, стан його здоров'я.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, явка з повинною, думку потерпілих стосовно міри покарання, наявність інфекційних захворювань.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, так як приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. ст. 69, 75 КК України.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_3 щодо відшкодування заподіяної їм матеріальної шкоди у судовому засіданні знайшли підтвердження та підлягають задоволенню в межах заявлених ними вимог.

Щодо заявлених потерпілими вимог про відшкодування спричиненої їм злочином моральної шкоди, то суд керується роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 4 з наступними змінами "Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової / шкоди " і розмір якої / шкоди / необхідно визначати залежно від обсягу моральних страждань , вимушених змін у життєвих стосунках потерпілих, виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості. Тому суд оцінує таку шкоду , яка підлягає відшкодуванню потерпілим, у сумі 1000,00 грн., яка, згідно вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача підсудного ОСОБА_2

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області витрати за проведення дактилоскопічних та трасологічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання з 09.03.2012 року і з цього часу рахувати строк відбування покарання.

Стягнути з засудженого судові витрати в розмірі 1131,34 грн. ( одна тисяча сто тридцять одна грн. 34 коп.) на користь науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк УДК в Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження-2».

Стягнути з засудженого судові витрати в розмірі 798,00 грн. ( сімсот дев'яносто вісім грн.) на користь науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк УДК в Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження-5».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 (АДРЕСА_9.) - 12606,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 (АДРЕСА_6) - 8200,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди, 250,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_10.) - 16120,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Речові докази по кримінальній справі: ключі вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_2 та серцевини замків з ключами, які вилучені під час огляду місця події - знищити; відбитки пальців рук вилучені під час огляду місця події та дактилокарти - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Суддя: Стасюк Р. М.