Рішення № 26069461, 21.09.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/868/12

2/1811/83/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 вересня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 489 від 13 грудня 1999 року.

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 489 від 13 грудня 1999 року в сумі 11684 гривень 78 копійок.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

13 грудня 1999 року Державне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», правонаступником якого з 01.12.2004 року є Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» уклало з громадянкою ОСОБА_1 договір № 489 про надання кредиту на купівлю житлового будинку по вул. Добровольського,11 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області на суму 22,00 тис. грн.., що дорівнює 11276 кг еквіваленту живої ваги молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг, зі сплатою 3% річних.

У теперішній час прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Згідно до п. 1.1, 1.2, 2.1. Кредитного договору Фондом було надано ОСОБА_1 22000 грн. на купівлю житлового будинку, що дорівнює 6940 кг молодняка великої рогатої худоби живою вагою понад 400 кг ( надалі за текстом - МВРХ) за цінами головного управління агропромислового розвитку Облдержадміністрації і СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості».

У відповідності до п. 1.2., 3.2 Кредитного договору сума отриманого кредиту сплачується МВРХ живою вагою понад 400 кг у кількості 6940 кг.

У відповідності з п. п. 1.2, 3.3 Кредитного договору, додаткової угоди до договору № 489 від 13 грудня 1999 року, Методики перерахунку довгострокових кредитів за договорами, укладеними до 15.05.2009 року відповідно до обласної цільової програми «Власний дім», фактичного надання і погашення кредиту станом на 14.03.2012 року нараховані відсотки за користування кредитом еквівалентні сумі 1411,3 кг МВРХ, що дорівнює 1000,54 грн.

Фактично ОСОБА_1 здійснювала погашення кредиту і відсотків за його користування ним наступним чином:

1). 04.09.2001 року здійснено погашення на суму 2000 грн., з них: 83,23 грн.( в кількості 19,4 кг) - на погашення відсотків за користування кредитом; 1916,77 грн. ( в кількості 531,9 кг) - на погашення кредиту.

2). 07.02.2002 року здійснено погашення на суму 850 грн., з них: 667 грн.( в кількості 201,2 кг) - на погашення відсотків за користування кредитом; 183 грн. ( в кількості 55,4 кг) - на погашення кредиту.

3). 06.02.2003 року здійснено погашення на суму 450 грн., з них: 450 грн.( в кількості 141,9 кг) - на погашення відсотків за користування кредитом.

4). 19.03.2003 року здійснено погашення на суму 320 грн., з них: 320 грн. ( в кількості 100,9 кг) - на погашення кредиту.

5). 09.04.2003 року здійснено погашення на суму 700 грн., з них: 202 грн.( в кількості 62,9 кг) - на погашення відсотків за користування кредитом; 498 грн. ( в кількості 155,1 кг) - на погашення кредиту.

6). 24.12.2003 року здійснено погашення на суму 1800 грн., з них: 600 грн.( в кількості 176,7 кг) - на погашення відсотків за користування кредитом; 1200 грн. ( в кількості 350,2 кг) - на погашення кредиту.

7). 07.11.2005 року здійснено погашення на суму 2000 грн., з них: 500 грн.( в кількості 108,1 кг) - на погашення відсотків за користування кредитом; 1500 грн. ( в кількості 247,9 кг) - на погашення кредиту.

8). 16.02.2006 року здійснено погашення на суму 700 грн., з них: 700 грн.( в кількості 153,2 кг) - на погашення відсотків за користування кредитом.

9). 06.07.2006 року здійснено погашення на суму 6000 грн., з них: 750 грн.( в кількості 183,1 кг) - на погашення відсотків за користування кредитом; 5250 грн. ( в кількості 1280,5 кг) - на погашення кредиту.

10). 29.11.2007 року здійснено погашення на суму 2000 грн., з них: 970 грн.( в кількості 190,3 кг) - на погашення відсотків за користування кредитом; 1030 грн. ( в кількості 202 кг) - на погашення кредиту.

Станом на 10.07.2009 року ОСОБА_1 фактично погашено: кредиту в кількості 2923,9 кг МВРХ та відсотків 1236,8 кг МВРХ, а залишилось непогашеними: кредит у кількості 1700,1 кг МВРХ та відсотки у кількості 174,5 кг МВРХ.

На виконання умов кредитного договору 24.01.2000 року були укладені зобов'язання, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями по кредитному договору № 489 від 13.12.1999 року.

09.07.2009 року рішенням сесії Сумської обласної ради затверджено Методику перерахунку довгострокових кредитів за договорами, укладеними до 15.05.2009 року відповідно до Обласної цільової програми «Власний дім».

23.07.2009 року між Фондом та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, згідно якої заборгованість ОСОБА_4 станом на 10.07.2009 року становила: 4016,1 кг МВРХ, що в грошовому виразі складає 14004,14 грн.

Зазначену заборгованість ОСОБА_1 зобов'язувалась погасити до 30.11.2012 року таким чином:

до 23.08.2009 року - 5928,25 грн;

до 30.11.2009 року - 2015,00 грн;

до 30.11.2010 року - 2015,00 грн;

до 30.11.2011 року - 2015,00 грн;

до 30.11.2012 року - 2030,89 грн.

Однак погашення кредиту і відсотків за його користування ОСОБА_1 здійснювала не в повному обсязі, а саме:

1). 29.09.2009 року здійснено погашення на суму 3000 грн., з них: 74,30 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1144,99 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату річних внесків по кредиту; 652,41 грн. - на погашення відсотків за користування кредитом; 1128,30 - на погашення кредиту.

2). 16.05.2011 року здійснено погашення на суму 2900 грн., з них: 71,17 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 508,40 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату річних внесків по кредиту; 662,13 грн. - на погашення відсотків за користування кредитом; 1658,30 - на погашення кредиту.

3). 19.05.2011 року здійснено погашення на суму 100 грн., з них: 2,57 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 31,00 грн. - на погашення відсотків за користування кредитом; 66,43 - на погашення кредиту.

Так як відповідачі не виконують своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач змушений вимагати дострокового повернення кредитних коштів, а тому позивач прохає стягнути цю суму заборгованості на підставі судового рішення.

18.05.2012 року від позивача надійшло уточнення до позовної заяви у зв'язку зі здійсненням відповідачем під час судового провадження платежів в рахунок погашення заборгованості на суму 2000 грн., з них: 19,03 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 289,89 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату річних внесків по кредиту; 306,44 грн. - на погашення відсотків за користування кредитом; 1384,64 грн - на погашення кредиту, та прохають вважати ціною позову суму 9787 грн. 12 коп., з яких за кредитом - 9766,47 грн., за відсотками - 11,54 грн., штрафні санкції - 9,11 грн.

10.08.2012 року від позивача надійшло уточнення до позовної заяви у зв'язку зі здійсненням відповідачем під час судового провадження платежів в рахунок погашення заборгованості на суму 6200 грн., з них: 79,52 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату річних внесків по кредиту; 57,15 грн. - на погашення відсотків за користування кредитом; 6063,33 - на погашення кредиту, та прохають вважати ціною позову суму 3711 грн. 21 коп., з яких за кредитом - 3703,14 грн., за відсотками - 3,95 грн., штрафні санкції - 4,12 грн.

31.08.2012 року від позивача надійшло уточнення до позовної заяви у зв'язку зі здійсненням відповідачем під час судового провадження платежів в рахунок погашення заборгованості на суму 1300 грн., з них: 14,43 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату річних внесків по кредиту; 10,00 грн. - на погашення відсотків за користування кредитом; 1275,57 грн. - на погашення кредиту, та прохають вважати ціною позову суму 2427 грн. 57 коп., у т.ч. за кредитом - 2427,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням старший менеджер у сфері надання послуг СОКП «Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» ОСОБА_5 змінений позов підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча були вчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, з уточненням до позовної заяви ознайомлені, про що свідчать розписки про одержання судових повісток та уточнень до позовної заяви.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний змінений позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 13 грудня 1999 року уклала з Державним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», правонаступником якого з 01.12.2004 року є Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» договір № 489 про надання кредиту на купівлю житлового будинку по вул. Добровольського, 11 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області на суму 22,0 тис. грн.., що дорівнює 6940 кг еквіваленту живої ваги молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг, зі сплатою 3% річних.( а.с. 14-21).

З платіжного доручення № 102584 від 17.10.2002 року, платіжного доручення без номера від 02.11.2000 року вбачається, що дійсно ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 22000 грн.( а.с. 26-27).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору сума отриманого кредиту сплачується МВРХ живою вагою понад 400 кг у кількості 6940 кг . Переведення кількості кілограм в грошовий вираз здійснюється із застосуванням закупівельних цін, встановлених на день сплати позики управлінням агропромислового комплексу облдержадміністрації і Фонду.( а.с. 17-19)

Згідно Додаткової угоди до договору № 489 від 13 грудня 1999 року « Процентна ставка за користування позикою у розмірі 3% річних нараховується від еквіваленту суми основного боргу в живій вазі молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг і сплачується в грошовому виразі по встановлених закупівельних цінах на день сплати відсотків» ( а.с. 19).

Відповідно до п. 1.3. Договору № 489 від 13 грудня 1999 року позика надається «Позичальнику» під забезпечення поруки двох фізичних осіб( а.с. 17-19).

Також в матеріалах справи є копії зобов'язань серії ABE № 650959 та серії ABE № 650958 , посвідчених державним нотаріусом Липоводолинської районної нотаріальної контори, ОСОБА_6, з яких вбачається, що ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2 являються поручителями позичальника у випадку невиконання ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2 свого зобов'язання по своєчасному поверненню позики в сумі двадцять дві тисячі гривень 00 коп. на купівлю та впровадження заходів по енергозбереженню зобов'язуються на вимогу державного підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» м. Суми, погасити платежі по позиці та нараховані відсотки в термін та розмірах установлених договором № 489 від 13 грудня 1999 року. ( а.с. 22-23).

Станом на 10.07.2009 року ОСОБА_1 було погашено кредиту 11897,77 грн., еквівалент якого у вигляді живої ваги МВРХ становить 2923,9 кг та відсотки за користування кредитом в сумі 4922,23грн., еквівалент якого у вигляді живої ваги МВРХ становить 1236,8 кг., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 620 від 04.09.2001 року, № 134 від 07.02.2002 року, № 133 від 06.02.2003 року, № 340 від 19.03.2003 року, № 415 від 09.04.2003 року, № 1711 від 24.12.2003 року, № 2895 від 07.11.2005 року, № 329 від 16.02.2006 року, № 1367 від 06.07.2006 року та № 2770 від 29.11.2007 року. ( а.с. 28-37)

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2009 року ОСОБА_1 уклала з Сумським обласним комунальним підприємством «Фондом інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» додаткову угоду до договору № 489 від 13 грудня 1999 року про надання кредиту на купівлю житлового будинку. Згідно даної додаткової угоди залишок кредиту в кількості 4016,1 кг МВРХ переводиться в грошовий еквівалент шляхом застосування ціни 1 кг МВРХ, яка існувала на момент отримання кредитних коштів, збільшується на 10% та становить 14004,14 грн. повинна бути погашена до 30 листопада 2012року. ( а.с. 109).

Згідно п. 4.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування, передбачених п. 3.3. та п. 3.4 даного договору, « Позичальник» сплачує «Фонду» штраф в розмірі 0,5 % від несплаченої в строк суми за кожний день затримки платежу.(а.с. 17-19).

Згідно прибуткових касових ордерів № 3301 від 29.09.2009 року, № 3300 від 29.09.2009 року, № 3299 від 29.09.2009 року, № 449 від 16.05.2011 року, № 40 від 19.05.2011 року, № 251 від 03.05.2012 року, № 356 від 27.06.2012 року, № 298 від 29.05.2012 року, № 470 від 07.08.2012 року, № 389 від 10.07.2012 року, № 521 від 29.08.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 сплатила 15500 грн. кредиту, з яких 167,07 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2037,23 грн. - на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату річних внесків по кредиту; 1719,13 грн. - відсотків за користування кредитом; 11576,57 грн. - на погашення кредиту.(а.с.38-42, 75, 96-97,110).

Таким чином, станом на 28.08.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по Кредитному договору № 489 від 13 грудня 1999 року про надання кредиту на купівлю житла складає 2427,57 грн., у т.ч. 2427,57 грн. - кредит.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачається, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідачів належить стягнути солідарно на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» заборгованість по Договору № 489 від 13 грудня 1999 року про надання кредиту на купівлю житла у сумі 2427,57 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, а саме 214 гривень 60 копійок судового збору також належить стягнути з відповідача на користь позивача, який сплатив ці витрати при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 527, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Змінений позов Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 489 від 13 грудня 1999 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер не вказано) та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_3 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»; АКІБ «Укрсіббанк» м. Суми, р/рахунок № 26005150083700, МФО 351005 ЄДРПОУ 21115411 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 489 від 13 грудня 1999 року в розмірі 2427,57 ( дві тисячі чотириста двадцять сім) грн. 57 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шульга О. М.