Рішення № 26161687, 25.09.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/1196/12

2/1811/179/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лучанської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує слідуючим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5, який постійно до дня смерті проживав в с. Лучка, Липоводолинського району, Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом крім нього є ще його сестра - ОСОБА_3 та їхня мати - ОСОБА_4.

В установлений законодавством шестимісячний термін він як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В цей же термін його сестра та мати подали заяви про відмову від прийняття своєї частини спадщини за законом, про свідчать їх заяви, засвідчені в установленому порядку.

Однак, в оформленні права на спадок у виді домоволодіння у нотаріальній конторі йому, позивачеві по справі, було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець право власності на вказане майно належним чином на себе не оформив.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя не оформив, але мав право оформити право власності на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і він має таке ж право, а тому прохає суд винести рішення, яким визнати за ним це право власності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності.

Відповідач - представник Лучанської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Лучанська сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

Приватний нотаріус Липоводолинського районного округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як треті особи, в суд не з'явилися, але в своїх письмових заявах вимоги заяви визнали повністю та попрохали розглянути справу за їх відсутності.

Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Копією свідоцтва про смерть стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.( а.с. 6)

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, копій заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_5. (а.с. 7,16-17).

З матеріалів справи вбачається, що технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що знаходиться в АДРЕСА_1 виданий на ім'я спадкодавця ОСОБА_5.( а.с. 8-10).

Згідно довідки Лучанської сільської ради № 253 від 24.07.2012 року та копії по господарської книги № 4 за 2011-2015 рр. Лучанської сільської ради, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 дійсно числиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 11, 14).

Відповідно до довідки № 252 від 24.07.2012 року, виданої виконкомом Лучанської сільської ради, земельна ділянка, де розташований будинок в АДРЕСА_1, який числиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, виділялась йому в п'ятдесятих роках рішенням загальних зборів бувшого колгоспу ім. Димитрова під забудову. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Лучанської сільської ради не посвідчувався.( а.с. 12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що житловий будинок та господарські будівлі були побудовані на законних підставах.

Згідно довідки № 1909523 від 19.09.2012 року виданої КП «Сумського міського бюро техінвентаризації» вбачається, що згідно архівних інвентаризаційних документів КП «Сумське міське БТІ» право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 19.09.2012 року ні за ким не зареєстровано. (а.с. 39 )

Довідкою КП Сумського міського бюро техінвентаризації в особі директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.(а.с.38)

Враховуючи те, що право власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_5, але він мав на це право, суд вважає, що у відповідності до ст. ст. 328, 331 ЦК України цим правом на даний час може скористатися спадкоємець ОСОБА_1 - позивач по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст. сть 328, 331 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с. Лучка Липоводолинського району Сумської області право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, які складаються з житлового будинку літ "А-1" вартістю 60581 грн; прибудови „а" вартістю 6872 грн., ганку літ „кр" вартістю 318 грн., літньої кухні літ „Б" вартістю 12166 грн., сараю літ „Б'" вартістю 2738 грн., прибудови літ „б" вартістю 7337 грн., погрібу літ „п/г" вартістю 5517 грн., сараю літ „Е" вартістю 753 грн., сараю літ „Ж" вартістю 1261 грн., гаражу літ „З " вартістю 6704 грн., сараю літ „И" вартістю 11901 грн., сіннику літ „К " вартістю 5617 грн., вбиральні літ „У " вартістю 699 грн., огорожі № 1-3 вартістю 7439 грн., колодязю № 4 вартістю 1068 грн. а всього на суму 130971 ( сто тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Липоводолинського районного суду ЄДРПОУ 37654293, ККДБ 22030001, р/рахунок 31214206700238, банк: ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013 недоплачений судовий збір у розмірі 1089,71 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.