Вирок № 26069039, 03.08.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.08.2012

Справа № 1419/1362/2012

В И Р О К

Іменем України

03 серпня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Ітріна М.В.,

при секретарі -Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Чернявського Я.А., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області Ґудзь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не навчається, не військовозобов'язаного, судимого 21 липня 2011 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_1 а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року приблизно о 17.00 год. підсудний неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи на вул. Мельнична в м. Нова Одеса Миколаївської області, на відстані 350 метрів від місцевого пляжу, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виникла сварка з ОСОБА_4, в ході якої останній намагаючись заспокоїти ОСОБА_3 замахнувся на нього рукою.

Далі, ОСОБА_3, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачати, з метою запобігти спричинення собі тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 удар кулаком в область щелепи, в результаті чого останній упав на асфальтне покриття обличчя, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у виді двохстороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням відломків, які відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 07.05.2012 р. близько 16.40 год. він пішов на місцевий пляж в м. Нова Одеса. На шляху зустрів ОСОБА_4, з яким напередодні посварився. Підійшов до нього і вони почали сваритись. Потім ОСОБА_4 замахнувся на нього рукою, а він думав, що в руці камінь, тому у відповідь вдарив його правою рукою в обличчя. Від цього ОСОБА_4 впав на асфальт і не піднімався. ОСОБА_3 викликав швидку та перебував разом з ним до приїзду лікарів. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, що ОСОБА_3 визнає свою вину у інкримінуємому йому злочині його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Заявою ОСОБА_3 від 07.05.2012 р., якою він заявив працівникам міліції про те, що наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а. с. -7).

Випискою з історії хвороби ОСОБА_4, з якої видно, що той доставлений до Новоодеської центральної районної лікарні з переломом щелепи і в цей же день, тобто 07.05.2012 р. госпіталізований до Миколаївської обласної лікарні (а. с. -11, 12).

Наведене узгоджується з висновком судово-медичної експертизи (№ 1097 від 15.06.2012 р.), в якій зазначено, що у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у виді двохстороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням відломків, які відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а саме в необережному заподіянні ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 -відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 69 КК України, за наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання неповнолітньому підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного та його позитивної характеристики за місцем проживання (а. с. -58), вчинення злочину з необережною формою вини, суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 128 цього Кодексу, а саме, основного покарання у виді -штрафу.

Що стосується цивільного позову прокурора Новоодеського району в інтересах Миколаївської обласної лікарні щодо стягнення шкоди за лікування потерпілого від злочину, то він підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у Миколаївській обласній лікарні з 07 травня 2012 р. по 21 травня 2012 р., тобто 14 днів.

Відповідно до довідки обласної лікарні (а. с. -77), вартість одного ліжко-дня у травні 2012 р. складала 39,55 грн. Таким чином, матеріальний збиток спричинений позивачу становить 553,70 грн (39,55 грн * 14 днів).

За таких умов вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 у безспірному порядку, як з особи, яка вчинила злочин і заподіяла шкоду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі -510 (п'ятсот десять) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній -підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь обласної лікарні управління охорони здоровя Миколаївської обласної державної адміністрації (р/р 35418001001161 в ГУДСКУ у Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 01998383) витрати на лікування потерпілого в розмірі 553,70 (п'ятсот п'ятдесят три гривень 70 коп.) гривень.

Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2011 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий