Вирок № 26321155, 25.09.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.09.2012

Справа № 1419/922/2012

В И Р О К

Іменем України

25 вересня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Чернявського Я.А., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не військовозобов'язаного, не працюючого, судимого:

1) 11 червня 2003 р. Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 30 березня 2006 р. у зв'язку із заміною виду покарання на виправні роботи на підставі постанови Вознесенського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2006 р. на невідбутий термін 2 роки 5 місяців 23 дні;

2) 06 грудня 2007 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 05 січня 2009 р. умовно достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць, на підставі постанови Центрального районного суду м. Миколаєва;

3) 29 червня 2010 р. апеляційним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією майна;

4) 25 листопада 2010 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років;

5) 22 грудня 2010 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років;

6) 29 березня 2012 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією належного йому майна;

7) 19 квітня 2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією належного йому майна,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 і ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні місяці 2009 року, точної дати та часу не встановлено, підсудний ОСОБА_2, знаходячись на околиці с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, де на польовій дорозі знайшов патрони у кількості 52 шт., які переніс за місцем свого проживання, а саме, у будинок АДРЕСА_3, де їх зберігав, без передбаченого законом дозволу.

12 квітня 2012 р., близько 16.20 год., працівниками міліції, в ході виконання слідчої дії, а саме, відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2, на території домоволодіння АДРЕСА_3, де проживав останній, виявлено та вилучено патрони у кількості 52 шт., з яких 45 шт. згідно висновку експерта є спортивно-мисливськими гвитінковими патронами кільцевого запалення, і 7 шт. коротких пістолетних патронів кільцевого запалення, які є боєприпасами промислового виготовлення.

Крім цього, у червні місяці 2009 року, точної дати та часу не встановлено, підсудний ОСОБА_2, знаходячись на околиці с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, де незаконно зірвав листя з кущів дикорослих рослин конопель, які переніс до будинку АДРЕСА_3, де проживає, там незаконно, не маючи відповідного дозволу висушив це листя та подрібнив його і незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

12 квітня 2012 р., близько 16.20 год., працівниками міліції, в ході виконання слідчої дії, а саме, відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2, на території домоволодіння АДРЕСА_3, де проживав останній, виявлено і вилучено речовину рослинного походження загальною вагою в сухій масі 8,42 грама, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (маріхуана).

Далі, 30 червня 2009 року, близько 23.00 год., підсудний ОСОБА_2, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у підсобне приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_1, звідки таємно викрав корову червоної масті, віком п'яти років, вагою біля 500 кг., вартістю 4 500 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України винуватим себе визнав повністю, а за ч. 3 ст. 185 КК України частково і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що 30.06.2009 р. він зустрівшись зі знайомим на ім'я ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_4, який погодився викрасти корову у с. Михайлівка Новоодеського району. В цей день близько 23.30 год. виїхали з ОСОБА_4 з м. Вознесенськ у с. Михайлівку на автомобілі останнього марки «Фольксваген». ОСОБА_4 взяв з собою ніж та кувалду, а також коробки і мішки щоб застелити в автомобілі. Автомобіль залишили біля першої хати, що біля кладовища. ОСОБА_2 зайшов в сарай домоволодіння по АДРЕСА_3, де раніше проживав з донькою господаря будинку. Звідти на мотузці вивів корову та повів до автомобіля. Далі, ОСОБА_4 поїхав в лісопосадку, а він за ним повів корову. Прив'язавши корову до дерева, ОСОБА_4 молотом вдарив її по голові, а потім перерізав горло. Разом витягнули кишки, розрізали тушу навпіл та положили в автомобіль. Дома у ОСОБА_4 розрізали корову на частини і продали всього за 2500 -2800 грн, які поділили між собою. Взяв цей злочин на себе, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за вбивство і недавно до цього випадку звільнився з місць позбавлення волі. Далі перебуваючи у СІЗО за вчинення розбійного нападу написав явку з повинною про крадіжку корови. Пояснив, що під час відтворення обстановки і обставин події на території домоволодіння по АДРЕСА_3, працівники міліції знайшли патрони та коноплю, яку він раніше там сховав.

Крім того, що підсудний частково визнає свою вину у вчиненні крадіжки корови, і у повному обсязі відносно зберігання наркотичних засобів та бойових припасів, його вина підтверджується письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Заявою ОСОБА_1 від 01 липня 2009 р. на ім'я керівництва Новоодеського РВ УМВС області, якою він інформує про крадіжку корови червоного кольору у ніч на 01.07.2009 р. невідомими особами з підсобного приміщення його домоволодіння по АДРЕСА_3, в с. Михайлівка (а. с. -3).

Протоколами огляду місця події від 01.07.2009 р., зі змісту якого видно, що працівниками міліції оглянуто підсобне приміщення по АДРЕСА_3, у с. Михайлівка (а. с. -4), а також ділянка, що розташована на відстані 800 метрів від автодороги Миколаїв-Ульянівка, де виявлено нутрощі тварини та голову корови червоного кольору, що має на вухах номер «9335». Там же виявлено кухонний ніж (а. с. -6).

З паспорту корови червоного кольору, що належала ОСОБА_3 видно те, що цій корові було присвоєно номер «9335»(а. с. -15).

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Південний колос»інформує, що вартість корови віком п'яти років та вагою 450 кг станом на липень 2009 р. складає 4 500 грн (а. с. -16).

Явкою з повинною ОСОБА_2, з якою він звернувся до начальника СІЗО про вчинення ним особисто крадіжки корови у ОСОБА_1 (а. с. -40).

Під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2, останній на місці вчинення злочину добровільно розповів та показав, яким чином викрав корову та вбив її на відстані 800 метрів від с. Михайлівка, і ці його покази в повному обсязі відповідають його свідченням даним як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні та узгоджуються з іншими доказами викладеними вище (а. с. -69).

В ході проведення цієї слідчої дії ОСОБА_2 видано працівникам міліції паперовий згорток з речовиною буро-зеленого кольору з запахом коноплі, який зберігався біля входу в сарай, а під його стріхою патрони калібру 5,6 мм в кількості 52 шт. (а. с. -69).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи патрони вилучені у ОСОБА_2 у кількості 45 шт. є боєприпасами промислового виготовлення -5,6 мм спортивно-мисливськими гвитінковими патронами кільцевого запалення, а патрони у кількості 7 шт. є боєприпасами промислового виготовлення - 5,6 мм короткими пістолетними патронами кільцевого запалення, які пригодні до стрільби (а. с. -90).

З висновку судово-хімічної експертизи видно, що вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса у висушеному стані вагою 8,42 гр. є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а. с. -104).

Суд не бере до уваги твердження підсудного про те, що він вчинив злочин не один.

Так, ця обставина не підтверджується здійсненою за цим фактом перевіркою Новоодеського РВ УМВС області і відповідною постановою у порушенні кримінальної справи відмовлено.

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України, і за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у приміщення.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що один із вчинених ним злочинів відноситься до категорії тяжких, а решта середньої тяжкості.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є з'явлення із зізнанням, щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння їх розкриттю.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному відсутні.

Ураховуючи особу підсудного ОСОБА_2, його негативну характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочини, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 і ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на -2 (два) роки 6 (шість) місяців;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на -2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на -3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2012 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (9 років позбавлення волі), остаточно призначити ОСОБА_2 основне покарання у виді позбавлення волі строком -9 (дев'ять) років 6 (шість) місяців з відбуванням у кримінально виконавчій установі, з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 22 листопада 2009 року.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -тримання під вартою.

Речові докази по справі: дві бирки; пачка з під цигарок; чоловічі труси; череп великої рогатої худоби; ніж кухонний; патрони калібру 5,6 мм. у кількості 52 шт,; канабіс вагою 8.4 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського РВ УМВС області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Миколаївській області (р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, ГУДК у Миколаївській області), судові витрати за проведення балістичної і хімічної експертиз в сумі -1 000,44 (одна тисяча гривень 44 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий