Постанова № 26013417, 21.06.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.06.2012

Справа № 1419/1124/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, не працюючого, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2012 року ОСОБА_1, о 15 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 2109 державний реєстраційний НОМЕР_1 по автодорозі АДО 151601.2+500м., Нова Одеса -С. Єланець, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та не надав дороги автомобілю Audi А8 державний реєстраційний НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 Додатку 1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.06.2012року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2012 року серія ВЕ1 №248039, схемою огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 27.05.2012р., протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 27.05.2012р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини ДТП, власноручними письмовими поясненнями іншого учасника ДТП про обставини зазначеної автопригоди, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також витягом з бази даних адміністративної практики ДАІ.

Дослідивши власноручні письмові пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан особи - пенсіонер, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який стягнути на користь держави, КБК 21081300, р/р № 31119149700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області м. Нова Одеса.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: Демінська О.І.