03.07.2012
Справа № 1419/1123/12р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 липня 2012 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директора ТОВ „Агро-Трейдінг С", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
06.06.2012р., директором ТОВ «Агро-Трейдінг С»ОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку: невірне відображення в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 року дати виписки податкової накладної з контрагентом ПП Агрофірма «Агро-Плюс», чим порушила вимоги п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, від 02.12.2010р. № 2755-V1 із змінами та доповненнями, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначені на 21.06.2012 року та на 03.07.2012 року не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, окрім її власних письмових пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі пояснила, що помилково написала дату документу не в тому стовпчику, підтверджується іншими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 439149 від 06.06.2012 року, актом № 13/15-007/35146208 від 30.05.2012р.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року остання за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КУпАП не притягалася, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 КУпАП і її дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.
Враховуючи особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р\р 31118106700263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: підпис
Судове рішення № 26013400, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1419/1123/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: