Постанова № 26013330, 14.06.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.06.2012

Справа № 1419/1100/12р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, утриманціі немає, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2012 року о 15 год. 35 хв., приватний підприємець ОСОБА_1, не вклала до книги обліку розрахункових операцій звітний чек за 27.05.2012р., проведеною інвентаризацією виявлено розбіжність між даними обліку та фактичними залишками товару в розмірі 121 грн., чим порушено вимоги п. 9,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. № 265/95 ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена за ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.06.2012року та на 14.06.2012р., не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Однак 14.06.2012р., надала до суду письмову заяву відповідно до якої з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення вона згодна, свою вину визнає повністю та просить суд провести розгляд вказаної справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, окрім її власних письмових пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі пояснила, що дійсно не встигла закодувати розбіжність по товару, письмовою заявою ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 439199ід 28.05.2012року.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року остання за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП не притягалася, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП і її дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1, міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р\р 31118106700263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: