Ухвала суду № 26065811, 13.09.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 р. Справа № 31682/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.М., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп» до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У травні місяці 2010 року позивач звернувся до суду і просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24 грудня 2009 року форми «Р» № 0002462300/0; № 000247230/0; № 0006131700/0 винесені на підставі акту перевірки від 16.12.2009 року за № 938/23/35314908.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп» до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Суд першої інстанції вказав, що справа слухалась 15 червня 2010 року та 29 липня 2010 року, однак позивач двічі в судові засідання не з'явився без поважних причин, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить неналежно аргументоване клопотання представника позивача від 10 червня 2010 року про відкладення розгляду справи і повідомлення про вручення поштового відправлення № 951840 (вручено 21 червня 2010 року).

Ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп». Апелянт зазначає, що представник лише один раз не з'явився в судове засідання без поважних причин, а не два рази.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп» слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Згідно ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи. Справа слухалась 15.06.2010 року та 29.07.2010 року, проте позивач двічі не з'являвся в судові засідання без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, колегія суддів констатує той факт, що на аркуші справи №9 є довіреність на двох представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп». Відповідно, в судове засідання, якщо не міг з'явитись один представник, тоді повинен був прибути - інший.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп» залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року в справі №2а-3939/10/2270 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

Р.Б. Хобор