Ухвала суду № 26062566, 18.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18.09.12Справа № 5016/2339/2011(12/102)

м. Миколаїв

За заявою від 31.08.2012 року товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. " (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а)

про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду по справі

№ 5016/2339/2011(12/102)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"

(54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А кВ.14)

про: спонукання до повернення майна.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: не присутні.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ УХВАЛИ: про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду по справі № 5016/2339/2011(12/102) в порядку ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву товариства та матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулось з позовною заявою до товариства з обмеженою відпо-відальністю "Універсал" в якій просило винести рішення зобов'язати ТОВ "Універсал" по-вернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Ук-раїна Т.О.В." майно в кількості 56 одиниць та стягнути державне мито в розмірі 85 грн.00 коп. і витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

Рішенням господарського суду від 16.08.2011 року по справі № 5016/2339/2011 (12/102) господарський суд позов задовольнив повністю та зобов'язав Товариство з обмеже-ною відповідальністю "Універсал" (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А, код ЄДРПОУ 32755268) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними ін-вестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) наступне майно у кількості 56 одиниці, а саме:

-189931000 Балку Дока Н20 Еко Р 3,90м -2 од.

-189936000 Балку Дока Н20 Еко Р 2,45м -од.

- 189937000 Балку Дока Н20 Еко Р 2,65м -од.

- 581966000 Суперплиту 15,0 -29 од.

- 586086000 Стійку для перекриттів ОЙРЕКС 20 250 -5 од.

-586155000 Триногу -1 од.

- 588143000 Торцевий анкер Фрамакс -1 од.

- 588149000 Несучу скобу ФРАМАКС -2 од.

- 588153400 Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU -3 од.

- 588246000 Підпірний розкіс 340 -6 од.

Всього 56 одиниць.

А також, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністюю "Універсал" (54001, м. Миколаїв,вул. Декабристів, 23-А, код ЄДРПОУ 32755268) на користь Товариства з обме-женою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) 85 грн. 00 коп. держми-та та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.08.2011 року видані накази.

13.12.2011 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної ви-конавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про від-криття виконавчого провадження.

21.06.2012 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної ви-конавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ткаченко О.В. винесено пос-танову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю визначе-ного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом має передати стягув-авчу.

31.08.2012 року за вх.. № 17300/2012 товариство з обмеженою відповідальністю з іно-земними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулось до господарського суду зі зая-вою, якою просить змінити спосіб виконання рішення суду від 16.08.2011 року у справі №5016/2339/2011(12/102), а саме. Змінити зобов'язання ТОВ "Універсал" повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно в кількості 56 одиниць -на стягнення з ТОВ "Універсал" на користь ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." вартість майна, що підлягає поверненню, в розмірі 22317 грн. 51 коп. з врахуванням ПДВ.

В обґрунтування своєї заяви про зміну способу і порядку виконання рішення госпо-дарського суду по справі № 5016/2339/2011(12/102) ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." посилається на ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження " та статтю 121 ГПК України.

10.09.2012 року заяву про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду (разом зі справою) № 5016/2339/2011 (12/102) прийняв до свого провадження суддя Се-менов А.К., який призначив розгляд заяви на 18.09.2012 року о 10 год.30 хв.

В судове засідання 18.09.2012 року представники сторін не з'явилися, хоча повідом-лені були належним чином а саме:

- телефонограмою від 14.09.2012 року, яку отримав Браташов А.В.- юрист ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (арк.спр76);

- телефонограмою від 17.09.2012 року, яку отримав Галкін Ю.П. - керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"(арк. спр.77).

Дослідивши матеріали заяви та справи, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з нижче наведеного.

Згідно з частиною першою ст. 121 Господарсько-процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю іні-ціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля-дає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у ви-няткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити вико-

нання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.1.3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України" (з послідуючими змінами) під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу ви-конання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто, за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в на-турі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до п.1.4 вказаного Роз'яснення за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем господарський суд може змі-нити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьо-му господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Позови про присудження позивачеві майна в натурі мають своїм предметом напри-клад, визнання права власності на майно, витребування майна із чужого незаконного воло-діння, звернення стягнення на майно, тобто, вимоги майнового характеру. За останні, до речі, раніш сплачувалось державно мито в розмірі 1% від ціни позову, а на теперішній час справ-ляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову (яка визначається від вартості майна), але не менше 1,5 % розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позову по даній справі було спонукання до повернення майна, тобто, ви-мога немайнового характеру, за яку, до речі, позивач згідно Декрету КМ України №7-93 «Про державне мито»сплатив державне мито в сумі 85 грн.00 коп. У даному позові ціна за-значена не була. Навпаки, на першій сторінці позовної заяви було зазначено, що цей позов немайнового характеру. В матеріалах справи № 5016/2339/2011(12/102) на час її розгляду по суті вартість майна не вказувалася.

Задовольняючи позов про спонукання до повернення майна суд прийняв рішення, яким зобов'язав ТОВ "Універсал" повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УК-РАЇНА Т.О.В " майно. Тобто, задовольнив позовну вимогу не майнового характеру,

Фактично, заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського су-ду від 16.08.2011 року по справі № 5016/2339/2011 (12/102) позивач просить змінити судове рішення, яке прийнято по результатам розгляду позовної заяви немайнового характеру (про зобов'язання повернути майно в кількості 56 одиниць) на судове рішення за позовною зая-вою майнового характеру - про стягнення 22317 грн. 51 коп. ,яка відповідає вартості майна, та не сплативши при цьому державне мито в установленому розмірі.

Вказана заява не відповідає приписам статті 121 ГПК України та змісту Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі пи-тання практики застосування ст.121 ГПК України" (з послідуючими змінами).

За таких обставин, задоволення вказаної заяви не можливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви від 31.08.2012 року товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про зміну способу і порядку виконан-ня рішення господарського суду від 16.08.2011 року по справі № 5016/2339/2011(12/102) від-мовити.

СуддяА.К.Семенов