Рішення № 26062121, 18.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2012 р. Справа № 15/5007/938/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод "Углетех" (м.Донецьк)

до Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин)

про стягнення 32000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод "Углетех" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 32000,00грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.08.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.08.2012р.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2012р. відкладено розгляд справи на 18.09.2012р.

Позивач повноважного представника в судове засідання 18.09.2012р. не направив.

14.09.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2012р., у тому числі, оригінали видаткових накладних №29/1 від 15.03.2010р., №50/1 від 26.04.2010р. та довіреностей №161 від 15.03.2010р., №244 від 20.04.2010р., а також клопотання ТОВ "Донецький завод "Углетех" за вих.№41/09 від 11.09.2012р. про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 39-68).

Крім цього, 18.09.2012р. до господарського суду від позивача надійшла довідка №43/09, відповідно до якої ТОВ "Донецький завод "Углетех" повідомляє, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.09.2012р. не змінилась і складає 32000,00грн. (а.с. 69).

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №1160300019421 (а.с. 37).

Зважаючи на те, що неявка в засідання суду представника відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно із ст. 75 ГПК України.

Слід зазначити, що у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло до господарського суду 30.08.2012р. вх.№10866, найменування відповідача було вказано - Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", а не Відкрите акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (а.с.32).

У зв'язку з цим, ухвалою від 30.08.2012р. господарський суд направив запит до Головного управління статистики у Житомирській області для отримання інформації щодо включення до ЄДРПОУ відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (11603, Житомирська область, м.Малин, вул.Івана Огієнка, 55, ідентифікаційний код 30793296) та щодо зміни його назви.

Як вбачається з відповіді Головного управління статистики у Житомирській області від 06.09.2012р. №04/3-07/227, наданої на запит господарського суду Житомирської області, Відкрите акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" згідно вчиненої органом державної реєстрації Малинського міськвиконкому реєстраційної дії від 12.05.2011р. №13081050013000141 було перереєстроване у Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод". При цьому, у відповідності до наданої відповіді, ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" не змінився та залишився попереднім, а саме: 30793296 (а.с. 38).

За наведених обставин, та на підставі ст. 25 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне замінити відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" у зв'язку із зміною найменування юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали видаткових накладних №29/1 від 15.03.2010р., №50/1 від 26.04.2010р. та довіреностей №161 від 15.03.2010р., №244 від 20.04.2010р., господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2010р. та 26.04.2010р. Відкритим акціонерним товариством "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; відповідач у справі) було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод "Углетех" (позивач у справі) товар на загальну суму 104000,00грн., що підтверджується видатковими накладними:

№29/1 від 15.03.2010р. на суму 52000,00грн. (а.с.7),

№ 50/1 від 26.04.2010р. на суму 52000,00грн. (а.с. 9).

Зазначений товар було отримано Відкритим акціонерним товариством "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" через уповноважену особу на підставі довіреностей №161 від 15.03.2010р. та №244 від 20.04.2010р. (а.с. 8, 10).

04.02.2010 року позивачем був виставлений на оплату відповідачем рахунок-фактуру №8 на загальну суму 104000,00 грн. (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецький завод "Углетех" та Відкритим акціонерним товариством "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого відповідач повинен оплатити отриманий товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України та ст.509 ЦК України.

За своєю природою правовідносини, які склалися між сторонами є правовідносинами купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 692 ЦК України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий товар на загальну суму 104000,00грн. виконав частково, сплативши на користь позивача грошові кошти в сумі 72000,00грн, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку ТОВ "Донецький завод "Углетех": за 05.03.2010р. на суму 20000,00грн., за 02.04.2010р. на суму 32000,00грн., за 09.04.2010р. на суму 20000,00грн. (а.с. 12-14).

Оплату отриманого товару на суму 32000,00грн. відповідачем проведено не було.

У зв'язку з непроведенням відповідачем розрахунків за отриманий товар, позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу від 07.05.2012р. за вих. №17/05 про сплату заборгованості в сумі 32000,00грн. (а.с. 15).

Зазначену вимогу відповідачем було отримано 22.05.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 16).

Проте, відповідач відповіді на вимогу позивача не надіслав, розрахунки з позивачем на суму 32000,00грн. не провів.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Станом на час розгляду справи даної справи, заборгованість в сумі 32000,00грн. відповідачем не сплачена, докази які підтверджують протилежне в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості в розмірі 32000,00грн.

Судові витати у відповідності із ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України, ч.1 ст.173, ст. ст.174, 175, ч.1 ст.193 ГК України та керуючись ст.ст. 25, 33, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Замінити Відкрите акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (ідентифікаційний код 30793296) на Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (ідентифікаційний код 30793296) у зв'язку із зміною найменування юридичної особи.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (11601, Житомирська область, м.Малин, вул.Огієнка, буд. 55, ідентифікаційний код 30793296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод "Углетех" (83037, м.Донецьк, вул.Грузинська, 45, ідентифікаційний код 33620763)

- 32000,00грн. боргу,

-1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.09.12

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати: 1 - в справу; 2 - позивачу (рек. з пов.), 3 - відповідачу (рек. з пов.)