Рішення № 26062167, 18.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2012 р. Справа № 11/5007/934/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Федоров Є.Ю. - довіреність №1908 від 16.08.2012р.

від відповідача: Мар'євич В.Л. - довіреність від 16.05.2012р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (м. Київ)

до Військової частини А-3258 (м. Радомишль)

про стягнення 111874,98 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 111874,98 грн., з яких 110278 грн. основний борг, 101,06 грн. пеня, 485,29 грн. інфляційних та 1010,63 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву суду не надав, його представник в судовому засідання зазначив, що позов визнає, на підтвердження чого надав суду копію протоколу засідання комітету з конкурсних торгів військової частини А 3258 з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти від 13.09.2012 р.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами був укладений договір № 843/8 від 01.04.03р. про надання послуг зв'язку, згідно якого замовник ( відповідач) здає в експлуатаційно-технічне обслуговування такі споруди зв'язку: кабель МКСАБ 4х4х1.2, МКСБ 1х4х1.2,апаратуру НУП К-60П, апаратуру станційну К-60П, телеграфну апаратуру згідно з паспортом, з необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією та вимірювальними приладами, комплектами запчастин та ремкомплектами, а виконавець ( позивач) приймає їх за актами.

Згідно п. 2.1.2 відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати суми , згідно з розрахунком вартості послуг.

Розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісяця, не пізніше 28 числа поточного місяця за поданими рахунками ДПМ.

Рахунки подаються не пізніше ніж за 10 днів до кінця терміну оплати.

Оплата здійснюється на поточний рахунок ДПМ після отримання рахунку ( п. 3.1 договору).

Термін дії даного договору з 01.04.2003р. по 31.12.2003р. Якщо після закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, дія договору вважається продовженою на невизначений час на умовах, викладених в даному договорі (п.9 договору).

На день звернення до суду договір від 01.04.2003р. на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку №843/8 сторонами не розірваний, тобто є чинним, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є угоди та інші правочини.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами був підписаний акт приймання-передавання обладнання зв'язку на експлуатаційно-технічне обслуговування ( додаток № 1 до Договору).

Розрахунок вартості послуг наведений у додатку №3 до договору.

Відповідно додатку №3 до договору вартість послуг за місяць становить 3126,98грн.

01.03.05р.між сторонами була підписана додаткова угода № 1 про доповнення до Договору № 843/8/ від 01.04.03р., згідно якої сторони погодили, що послуги зв'язку за договором № 843/8 від 01.04.03р. надаються за цінами наказу ВАТ "Укртелеком" від 10.01.05р. № 3 "Про затвердження тарифів на експлуатаційно-технічне ( технічне) обслуговування споруд і технічних засобів телекомунікації".

В пункті 2 додаткової угоди, сторони встановили: додаток №3 до договору замінити додатком №3А; всі посилання в тексті договору на додаток №3 замінити посиланням на додаток №3А.

Відповідно додатку №3А до договору вартість послуг за місяць становить 10869,68грн.

Всі інші положення договору № 843/8 від 01.04.03р. залишаються без змін.

11.03.05р. між сторонами була підписана додаткова угода № 2 про доповнення до договору № 843/8 від 01.04.03р. згідно якої, сторони дійшли згоди про те, що послуги зв'язку за договором № 843/8 від 01.04.03р. надаються за цінами встановленими наказом ВАТ "Укртелеком" № 393 "Про тарифи на технічне обслуговування лінійного тракту і утворених в ньому простих групових трактів, організованого обладнанням "Замовника", яке встановлене в приміщенні лінійно-апаратного цеху ( с. Березина) та (с. Ставище) та від 23.02.05р. № 63 "Про внесення доповнення до наказу ВАТ "Укртелеком" від 22.09.04р. № 393.

Відповідно до п.2 додатку, сторони додали додаток №3Б.

Пунктом 3 додатку, сторони встановили, що всі інші положення договору залишаються без змін.

Відповідно додатку №3Б до договору вартість послуг за місяць становить 158,11грн.

Загальна вартість послуг на місяць становить 11027,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були складені акти виконання робіт та виставлені рахунки за період з вересня по грудень 2011р. та з січня по червень 2012р. на суму 110278грн.

Дані рахунки були позивачем направлені на адресу відповідача, що підтверджується поштовими описами вкладення наявні в матеріалах справи.

15.02.12р. позивач направив на адресу відповідача претензію за вих.№604/06 з вимогою про сплату боргу, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день подачі позову до суду за останнім утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 110278грн., що визнається відповідачем.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.229 ГК України та ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 101,06грн.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.3.2 договору при несвоєчасній оплаті рахунку споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але загальна сума не повинна перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно із ст. 3 зазначеного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь інфляційних нарахувань за період з 01.10.2011 по 01.04.2012р. в сумі 485,29грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1010,63грн.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не погоджується з розрахунком позивача щодо нарахування інфляційних, так як строк оплати по рахунку від 23.09.11р. настав 28.10.11р., тому інфляційні в даному випадку необхідно починати нараховувати з листопада 2011р., а не з жовтня , як зазначив позивач.

Таким чином, згідно розрахунку, проведеного судом, розмір інфляційних становить 375,94 грн.

З розрахунком 3% річних суд погоджується в повному обсязі.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 110278 грн. основного боргу, 101,06 грн. пені, 375,94 грн. інфляційних, 1010,63 грн. 3% річних та відмовляє в іншій частині позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 3258 ( 12200, Житомирська область, м. Радомишль, код 08275883) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" ( 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, код 16479714) 110278 грн. основного боргу, 101,06 грн. пені, 375,94 грн. інфляційних, 1010,63 грн. 3% річних, 2235,31 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.09.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу, 2,3- сторонам