Рішення № 26062017, 03.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2012 р. Справа № 20/041-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Борщагівка»

про стягнення 346672,82 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Андрієвська О.В., довір. № 247 від 13.07.2012 р.

від відповідача: Богдан О.В., доруч. № 104 від 28.05.2012 р.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Борщагівка»(далі - відповідач) про стягнення 346672,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 02.09.2004 р. з КП «Борщагівка»договору № 04805/1-5-08 на приймання стічних вод через приєднані мережі, згідно якого ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»зобов'язувалося надати абоненту послуги з приймання стічних вод, а відповідач -здійснювати своєчасну оплату за надані позивачем послуги.

Згідно умов договору позивач надав відповідачеві послуги, які абонентом не були оплачені належним чином, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 310969,02 грн. заборгованості за надані послуги з приймання стічних вод, 10333,20 грн. пені, 15081,90 грн. інфляційних втрат, 10291,70 грн. 3% річних, а також 6933,46 грн. судового збору.

Розгляд справи відкладався.

23.07.2012 р. до господарського суду Київської області ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»було подано заяву № 475 від 23.07.2012 р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що при поданні позову до суду ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»було помилково вказано період, за який стягується заборгованість, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2010 р. до 30.04.2012 р.

23.07.2012 р. до господарського суду Київської області КП «Борщагівка»було подано відзив на позовну заяву б/н від 23.07.2012 р., відповідно до якого відповідач визнав заборгованість за отримані послуги з приймання стічних вод у сумі 310969,02 грн. та просив суд надати час для врегулювання спору мирним шляхом.

07.08.2012 р. до господарського суду Київської області КП «Борщагівка»було подано клопотання № 214 від 07.08.2012 р., відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи на 18 днів у зв'язку з тим, що з метою погашення заборгованості за отримані від ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»послуги з водовідведення КП «Борщагівка»було подано до Головного управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу розрахунки для прийняття рішення про узгодження обсягу заборгованості відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 р. № 517 «Про перерахування у 2012 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування». Клопотання про відкладення розгляду справи було задоволено судом.

03.09.2012 р. до господарського суду Київської області КП «Борщагівка»було подано клопотання № 240 від 03.09.2012 р. про відкладення розгляду справи до вирішення питання щодо перерахування субвенцій.

Зазначене клопотання залишене судом без задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін та предмет спору.

У судовому засіданні 03.09.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

02.09.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») (постачальник) та Комунальним підприємством «Борщагівка»(абонент) було укладено договір № 04805/1-5-08 на приймання стічних вод через приєднані мережі, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується на підставі пред'явленого абонементом дозволу на скид технічних вод у систему каналізацій м. Києва надавати послуги з приймання стічних вод абонента у систему каналізацій м. Києва, а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 p., зареєстрованими в Міністерстві юстиції 22.07.1994 р. за № 165/374, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., зареєстрованими в Міністерстві юстиції 26.04.2002 р. за № 403/6691, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Згідно з пп. 2.1.1 п. 2.1 договору облік кількості прийнятих стоків здійснюється за показанням лічильника, зареєстрованого у постачальника. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом.

У відповідності з пп. 2.1.4 п. 2.1 договору облік кількості стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильника вод, або за кількістю стічних вод, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування та місцевих правил приймання.

Облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки (за письмовою вимогою постачальника) направляє до останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг (за встановленою постачальником формою) та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання постачальником підписаного повноважними особами акту звіряння розрахунків. У разі невиконання абонентом цього пункту договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими абонентом (пп. 2.1.6 п. 2.1 договору).

Згідно з пп. 2.2.1 п. 2.2 договору постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента платіжні документи (в електронному вигляді дебетові повідомлення, вимоги-доручення тощо) для оплати за прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору постачальник доводить абоненту нові тарифи у платіжних документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів.

Відповідно до пп. 2.2.2 п. 2.2 договору у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України.

Підпунктом 2.2.4 п. 2.2 договору передбачено, що в разі неотримання від постачальника поточного щомісячного платіжного документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитих послуг.

Відповідно до пп. 2.2.5 п. 2.2 договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником рорахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною.

У відповідності з п. 4.2 договору у разі порушення строків виконання зобов'язання з оплати за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як слідує з позову, на виконання умов договору № 04805/1-5-08 на приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.09.2004 р. позивачем за період з 01.01.2010 р. до 30.04.2012 р. було надано відповідачу послуг з приймання стічних вод з урахуванням перерахунків на загальну суму 314395,33 грн., що підтверджується актами про зняття показань з приладу обліку за період з 01.01.2010 р. до 30.04.2012 р., копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок з оплати послуг з приймання стічних вод. Як зазначає позивач, станом на 30.04.2012 р. відповідач має заборгованість за надані йому послуги з приймання стічних вод у сумі 310969,02 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору (п. 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190).

Підприємства зобов'язані виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки водоканалу за надані послуги (п. 2.4 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 р. № 37).

Абоненти зобов'язані своєчасно оплачувати виставлені водоканалом рахунки за послуги водопостачання і водовідведення та за скид наднормативних забруднень, повністю відшкодовувати збитки та ліквідовувати руйнування мереж і споруд каналізації, якщо руйнування сталось з вини абонента (пп. 2.4.6 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням КМДА від 04.08.2009 р. № 876).

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за договором перед позивачем в сумі 310969,02 грн.

Натомість відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 23.07.2012 р., адресованому суду, визнав позов в частині стягнення основної заборгованості в сумі 310969,02 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Водночас, як передбачено ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного вище, встановлення судом наявності заборгованості КП «Борщагівка»перед ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»за договором № 04805/1-5-08 на приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.09.2004 р., прийняття судом визнання позову відповідачем в частині основної заборгованості, позовні вимоги товариства про стягнення 310969,02 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену п. 4.2 договору № 04805/1-5-08 на приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.09.2004 р., у сумі 10330,20 грн. за період з 01.05.2011 р. до 01.05.2012 р.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, штрафні санкції є видом господарських санкцій, які застосовуються у сфері господарювання.

У відповідності із зазначеним вище п. 4.2 договору у разі порушення строків виконання зобов'язання з оплати за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 10333,20 грн., у тому числі за період з 01.05.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 181250,00 грн. в сумі 1819,41 грн., з 01.06.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 192182,88 грн. в сумі 1443,89 грн., з 01.07.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 205184,03 грн. в сумі 1556,93 грн., з 01.08.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 215794,73 грн. в сумі 1108,45 грн., з 01.09.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 227129,52 грн. в сумі 1030,07 грн., з 01.10.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 237898,28 грн. в сумі 873,45 грн., з 01.11.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 250734,90 грн. в сумі 855,83 грн., з 01.12.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 262362,16 грн. в сумі 632,01 грн., з 01.01.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 275959,83 грн. в сумі 524,03 грн., з 01.02.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 286790,11 грн. в сумі 293,54 грн., з 01.03.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 299842,64 грн. в сумі 192,58 грн., який є обґрунтованим та арифметично вірним.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, визначений товариством, становить 15081,90 грн., у тому числі за період з 01.01.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 11982,26 грн. в сумі 1781,90 грн., з 01.02.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 23460,81 грн. в сумі 1473,85 грн., з 01.03.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 33172,72 грн. в сумі 1042,67 грн., з 01.04.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 43565,66 грн. в сумі 1013,13 грн., з 01.05.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 53833,24 грн. в сумі 1034,82 грн., з 01.06.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 63831,15 грн. в сумі 1074,07 грн., з 01.07.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 73827,87 грн. в сумі 1118,41 грн., з 01.08.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 82388,91 грн. в сумі 976,86 грн., з 01.09.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 95573,73 грн. в сумі 1330,29 грн., з 01.10.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 106458,50 грн. в сумі 760,50 грн., з 01.11.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 117456,13 грн. в сумі 709,85 грн., з 01.12.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 124232,86 грн. в сумі 415,83 грн., з 01.01.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 135913,89 грн. в сумі 618,37 грн., з 01.02.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 146180,35 грн. в сумі 436,46 грн., з 01.03.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 157786,85 грн. в сумі 385,50 грн., з 01.04.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 168758,97 грн. в сумі 207,91 грн., з 01.05.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 181250,00 грн. в сумі 73,36 грн., з 01.06.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 192182,88 грн. в сумі -23,07 грн., з 01.07.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 205184,03 грн. в сумі -79,13 грн., з 01.08.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 215794,73 грн. в сумі 74,33 грн., з 01.09.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 227129,52 грн. в сумі 125,24 грн., з 01.10.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 237898,28 грн. в сумі 108,11 грн., з 01.11.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 250734,90 грн. в сумі 128,87 грн., з 01.12.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 262362,16 грн. в сумі 104,99 грн., з 01.01.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 275959,83 грн. в сумі 95,40 грн., з 01.02.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 286790,11 грн. в сумі 54,22 грн., з 01.03.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 299842,64 грн. в сумі 39,16 грн., є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку з чим інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

З долученого до матеріалів справи розрахунку 3% річних вбачається, що позивачем було визначено розмір 3% річних у сумі 10291,70 грн., у тому числі за період з 01.01.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 11982,26 грн. в сумі 809,54 грн., з 01.02.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 23460,81 грн. в сумі 754,75 грн., з 01.03.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 33172,72 грн. в сумі 612,25 грн., з 01.04.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 43565,66 грн. в сумі 627,85 грн., з 01.05.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 53833,24 грн. в сумі 593,27 грн., з 01.06.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 63831,15 грн. в сумі 554,68 грн., з 01.07.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 73827,87 грн. в сумі 519,28 грн., з 01.08.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 82388,91 грн. в сумі 431,34 грн., з 01.09.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 95573,73 грн. в сумі 631,79 грн., з 01.10.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 106458,50 грн. в сумі 491,15 грн., з 01.11.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 117456,13 грн. в сумі 471,84 грн., з 01.12.2010 р. до 01.05.2012 р. на суму 124232,86 грн. в сумі 274,04 грн., з 01.01.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 135913,89 грн. в сумі 440,68 грн., з 01.02.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 146180,35 грн. в сумі 357,78 грн., з 01.03.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 157786,85 грн. в сумі 384,45 грн., з 01.04.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 168758,97 грн. в сумі 336,38 грн., з 01.05.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 181250,00 грн. в сумі 352,14 грн., з 01.06.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 192182,88 грн. в сумі 279,46 грн., з 01.07.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 205184,03 грн. в сумі 301,34 грн., з 01.08.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 215794,73 грн. в сумі 214,54 грн., з 01.09.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 227129,52 грн. в сумі 199,37 грн., з 01.10.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 237898,28 грн. в сумі 169,05 грн., з 01.11.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 250734,90 грн. в сумі 165,65 грн., з 01.12.2011 р. до 01.05.2012 р. на суму 262362,16 грн. в сумі 122,33 грн., з 01.01.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 275959,83 грн. в сумі 101,43 грн., з 01.02.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 286790,11 грн. в сумі 56,81 грн., з 01.03.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 299842,64 грн. в сумі 38,52 грн., який є арифметично вірним, у зв'язку з чим 3% річних підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Борщагівка»(08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 19, код 32393133) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) -310969 (триста десять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 02 коп. основного боргу, 10333 (десять тисяч триста тридцять три) грн. 20 коп. пені, 15081 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят одну) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 10291 (десять тисяч двісті дев'яносто одну) грн. 70 коп. 3 % річних, а також 6933 (шість тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 46 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 10.09.2012 р.

Суддя В.М. Бабкіна