Ухвала суду № 26062027, 19.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 11/084-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована

колона -508», м. Бориспіль

про стягнення 117 428 грн. 80 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -Бойко М.М., довіреність

Представники: від 02.11.2011 р.

відповідач -Коваль І.М., довіреність №

109 від 18.09.2012 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 117 428 грн. 80 коп. заборгованості по договору за оренду будівельного устаткування від 19.03.2012 р.

В судовому засіданні сторонами подана заява про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 2 даної мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити позивачу заборгованість в сумі 36258 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 1 710 грн. 78 коп., а всього 37 969 грн. 70 коп., у наступному порядку та строки:

- 12 660 грн. -в строк до 30.10.2012 р.;

- 12 660 грн. -в строк до 30.11.2012 р.;

- 12 646 грн. 70 коп. -в строк до 30.12.2012 р.

Відповідно до п. 3 даної мирової угоди у зв'язку з тим, що відповідач зобов'язався сплатити позивачу грошову суму в розмірі 37 969 грн. 70 коп. в порядку та строки, що передбачені в пункті 2 цієї мирової угоди, позивач відмовляється від вимоги про розірвання договору від 19 березня 2012 року та стягнення із відповідача суми судового збору в розмірі 1 710 грн. 79 коп.

Відповідно до п. 4 даної мирової угоди сторони прийшли до взаємної згоди, що з дати набуття чинності цією мировою угодою та за умови неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, усі інші зобов'язання відповідача та позивача, які виникли з договору оренди будівельного устаткування № 270808 від 28.07.2008 року, в тому числі щодо нарахування і стягнення сум пені, річних та інфляційних нарахувань, вважаються припиненими і сторони не мають одна до одної будь-яких майнових (грошових) претензій.

Суд відповідно до ст. 78 ГПК України роз'яснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Приймаючи до уваги, що подана сторонами мирова угода не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 18.09.2012 р. у справі № 11/084-12, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Пекканіска»та приватним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона -508»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №11/084-12

м. Київ 18 вересня 2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІІекканіска», в особі директора Хникіна Степана Федоровича, який діє на підставі статуту (надалі - «Позивач»), з однієї сторони та

Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона - 508», в особі Голови правління Крилана Володимира Івановича, який діє на підставі статуту (надалі - «Відповідач»), з другої сторони, разом у подальшому іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Київської області із позовом про розірвання договору від 19 березня 2012 року та стягнення із Відповідача: 117 428,80 грн. - суми заборгованості, а також з вимогою покласти на Відповідача судові витрати у справі.

04 вересня 2012 року платіжним дорученням №41 від 04.09.2012 року Відповідач сплатив на користь Позивача грошові кошти в сумі 68 493,28 грн.

18 вересня 2012 року платіжним дорученням №4253 від 18.09.2012 року Відповідач сплатив на користь Позивача грошові кошти в сумі 12 676,60 грн.

Таким чином, станом на 18 вересня 2012 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 36 258,92 грн.

2. За цією мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу заборгованість в сумі 258,92 грн. та судовий збір в сумі 1 710,78 грн., а всього 37 969,70 грн. (тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень сімдесят копійок), у наступному порядку та строки:

- 12 660,00 грн. - в строк до 30.10.2012 р.;

- 12 660,00 грн. - в строк до 30.11.2012 р.;

- 12 649,70 грн. - в строк до 30.12.2012 р.

3.У зв'язку із тим, що Відповідач зобов'язався сплатити Позивачу грошову суму в розмірі 37 969,70 грн. в порядку та строки, що передбачені в п. 2 цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від вимоги про розірвання договору від 19 березня 2012 року та стягнення із Відповідача суми судового збору в розмірі 1 710,79 грн.

4. Сторони прийшли до взаємної згоди, що з дати набуття чинності цією мировою угодою та за умови належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, усі інші зобов'язання Відповідача та Позивача, які виникли з договору оренди будівельного устаткування №270808 від 28.07.2008 року, в тому числі щодо нарахування і стягнення сум пені, річних та інфляційних нарахувань, вважаються припиненими і Сторони не мають одна до одної будь-яких майнових (грошових) претензій.

5. Ця мирова угода, після затвердження її Господарським судом Київської області, набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом Державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження»на підставі письмової заяви Позивача без інших додаткових вимог з боку органу Державної виконавчої служби.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Київської області.

7. Ця мирова угода не суперечить законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

8. Сторонам відомі процесуальні наслідки укладання цієї мирової угоди та припинення провадження у справі.

9. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

10. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска»(04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11, код СДРПОУ: 35411500), а боржником - Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона - 508»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 76- А, код СДРПОУ: 01354289).

11. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди, у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мальована Л.Я.