Рішення № 26061461, 11.09.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/571/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 6049648 від 29 січня 2008 року в загальному розмірі 1658684,57 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1085000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 24 жовтня 2011 року, в розмірі 488099,41 грн.; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 24 жовтня 2011 року в розмірі 85585,16 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач вказував, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 6049648 від 29 січня 2008 року, за яким відповідачу були надані кошти в сумі 1085000,00 грн. Але взятих на себе за кредитним договором зобов'язань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 1658684,57 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6049648 від 29 січня 2008 року (надалі за текстом - кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1085000,00 грн. із строком користування по 28 січня 2028 року, з оплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 11,99% річних.

Отримання відповідачем всіє суми грошових коштів підтверджується меморіальним ордером № 396762186 від 29 січня 2008 року про перерахування їх на рахунок позичальника, що відповідає умовам кредитного договору.

Згідно з п. 1.1., 3.1.1., 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати нараховані проценти щомісяця в порядку та у строки, обумовлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином своїх зобов'язань за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідача перед позивачем станом на 24 жовтня 2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 1085000,00 грн. та заборгованість за несплаченими процентами - 488099,41 грн.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов'язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору сторони узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

В зв'язку з цим суд задовольняє позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам.

Згідно з п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожний день прострочення.

З розрахунку заборгованості відповідача перед Банком, складеного позивачем станом на 24 жовтня 2011 року, вбачається, що пеня у розмірі 85585,16 грн. розрахована за період з 23 жовтня 2010 року по 23 жовтня 2011 року включно. Але належних доказів того, що така сума пені розрахована з дотриманням вимог кредитного договору, тобто в межах розміру подвійної облікової ставки НБУ, позивачем суду не надано. Крім того, з розрахунку заборгованості є не зрозумілим за порушення яких зобов'язань, допущених відповідачем, Банком нарахована пені. Відсутність таких відомостей в матеріалах справи позбавляє суд можливості пересвідчить у правильному нарахуванні пені.

При таких обставинах, суд задовольняє позов частково, а також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по Кредитному договору № 6049648 від 29 січня 2008 року в загальній сумі 1573099 (Один мільйон п'ятсот сімдесят три тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 41 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1085000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 24 жовтня 2011 року, в розмірі 488099,41 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя: О. О. Малихін