Вирок № 26058312, 20.09.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-153/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

рокум. БродиБродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

з участю прокурора Онищука Т.Н.,

захисника -адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, інваліда 2 групи, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1; ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 05 червня 2012 року, біля 20.15 год., керуючись корисливими спонуканнями, шляхом вільного доступу, з території недіючого цегельного заводу, який знаходиться в с. Черниця Бродівського району і перебуває на балансі Бродівської філії управління по експлуатації газового господарства, розібравши частину бувшого у використанні та непридатного для експлуатації ланцюга з конвеєрної лінії для переміщення цегли-сирцю, таємно викрав 274 кілограми ланок ланцюга, які в подальшому здав на металобрухт, чим заподіяв газовому господарству матеріальної шкоди на суму 520 гривні 60 копійок.

Наступного дня, тобто 06 червня 2012 року, близько 20.00 год., ОСОБА_2, повторно, шляхом вільного доступу, з території недіючого цегельного заводу, який знаходиться в с. Черниця Бродівського району і перебуває на балансі Бродівської філії управління по експлуатації газового господарства, розібравши частину бувшого у використанні та непридатного для експлуатації ланцюга з конвеєрної лінії для переміщення цегли-сирцю, поскладавши у мішки 57,9 кілограм ланок ланцюга, вартістю 110 гривень 01 копійка, намагався їх таємно викрасти, однак свої злочинні наміри не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був помічений громадянами і з місця події втік, залишивши підготовлене для крадіжки майно.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 05.06.1 2р. біля 20.15год. з території недіючого цегельного заводу в с.Черниця Бродівського району викрав 274 кілограми ланок ланцюга, які в подальшому здав на металобрухт. Наступного дня, 06.06.12р. близько 20.00год. з території недіючого цегельного заводу в с.Черниця Бродівського району намагався викрасти ланцюга з конвеєрної лінії для переміщення цегли-сирцю, його поскладавши у мішки, але на дану територію зайшов невідомий чоловік і він злякався і втік.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, оскільки останній вчинив дії, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного - раніше не судимий (а.с.128), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.130), не працює, являється ліквідатором аварії на ЧАЕС (а.с.127) , на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 131-132).

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищенаведених обставин та того, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за прийнятне звільнення підсудного від відбуття покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: резинові чоботи ОСОБА_2, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області -слід залишити у користуванні ОСОБА_2; 34 кг ланок конвеєрного ланцюга вилучених з метало-приймального пункту та 57.9 кг ланок конвеєрного ланцюга вилучених з території цегельного заводу в с.Черниця Бродівського району, які передані на зберігання газовому господарству -слід залишити у розпорядженні власника.

Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 КК України; ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- по ст.185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;

- по ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України - один рік три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язок повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: резинові чоботи ОСОБА_2, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області -залишити у користуванні ОСОБА_2; 34кг ланок конвеєрного ланцюга вилучених з метало-приймального пункту та 57.9кг ланок конвеєрного ланцюга вилучених з території цегельного заводу в с.Черниця Бродівського району, які передані на зберігання газовому господарству -залишити у розпорядженні власника.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь ПП «АгроКом»156 гривень 90 копійок, перерахувавши кошти на рахунок 26001011182, МФО 325365, код ЄДРПОУ 19159565, банк ВАТ «Кредобанк». За оцінку згідно висновку № 7/2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 352 гривень 80 копійок за проведення експертного дослідження та експертизи, стягнуті кошти перерахувати на рахунок 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, свід.пл. ПДВ 18072120, ІПН 255751513061. Призначення платежу: «За експертизу»№ 70 від 25.06.12р.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А. О. Бунда