Ухвала суду № 26056758, 20.09.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2012 р. Справа № 2-а-3833/12/2170 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Анісімов О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість з єдиного податку в сумі 303,29 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві ставиться питання про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб, однак позивачем не додано належних доказів на підтвердження своєї позиції.

Зокрема, суду не надано облікових карток відповідача з єдиного податку з фізичних осіб за 2007 - 2010 роки; докази вручення першої податкової вимоги; другої податкової вимоги від 23.01.2008 за №2/358 з листом та повідомленням про вручення, про які зазначено в акті "Про неможливість вручення другої податкової вимоги" від 25.01.2008 ; корінця свідоцтва про сплату єдиного податку на 2007 рік з доказами його отримання відповідачем ; рішення Каховської міської ради про встановлення в 2007 році ставок єдиного податку; помісячний розрахунок боргу відповідача з єдиного податку із зазначенням періодів виникнення. Будь-яких відомостей щодо наявності причин неможливості надати суду зазначені документи позивач не надав.

За таких підстав суд залишає позовну заяву без руху та зобов'язує позивача надати до суду вищезазначені документи.

Позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 жовтня 2012 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2-а-3833/12/2170 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.