Ухвала суду № 26056059, 12.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2012 року Справа № 0870/7850/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибула;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув; -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1 з перерахування до місцевого бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15 180,05 грн., утриманого з позивача;

- стягнути з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь позивача 15 180,05 грн. незаконно утриманого податку з доходу фізичних осіб;

- судові витрати віднести на відповідача 1.

Позивач та представник відповідача 1 у судове засідання не з'явились. До суду подали аналогічні клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просять розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився. До суду 12.09.2012 подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у зв'язку з відсутністю в штаті юрисконсульта.

Клопотання позивача та представника відповідача 1 не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу та представнику відповідача 1 необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача 1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/7850/12 до 01 жовтня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 жовтня 2012 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

01 жовтня 2012 року 15:45