Ухвала суду № 26056058, 11.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2012 року Справа № 0870/7072/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:ОСОБА_4, с. Плодородне

до:

відповідача 1:ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, смт. Михайлівка

відповідача 2:ОСОБА_6, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, смт. Михайлівка

про:встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області та ОСОБА_6, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, в якому позивач просить суд встановити відсутність компетенції відповідачів робити висновки в Акті документальної позапланової перевірки № 09/22/20476578 від 05.06.2012 про нікчемність правочинів, укладених ТОВ «СПП ЛАНА» з ТОВ «Мелітопольметалторг» та ФГ «Вікторія» та зобов'язати відповідачів вчинити дії, спрямовані на виключення з Акту документальної позапланової перевірки № 09/22/20476578 від 05.06.2012 всю інформацію, яка стосується причетності позивача до укладення фіктивних правочинів.

Позивач у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву від 11.09.2012 вх.№ 38999, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

11.09.2012 надійшло клопотання від представника відповідачів про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність надання сторонами додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04.10.2012.

Наступне судове засідання призначити на 04.10.2012 на 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/7072/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області та ОСОБА_6, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити дії до 04.10.2012.

Наступне судове засідання призначити на 04 жовтня 2012 року на 14:30

Позивачу у судове засідання 04.10.2012 надати документи в обгрунтування заявлених вимог.

Відповідачам у судове засідання 04.10.2012 надати додаткові докази, з приводу яких заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко