Ухвала суду № 26054580, 18.09.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1904/1696/2012Головуючий у 1-й інстанції Баран Е.М. Провадження № 22-ц/1990/1285/12 Доповідач - Кузьма Р.М.Категорія - 27

У Х В А Л А

18 вересня 2012 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Кузьма Р.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 16 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду від 16 серпня 2012 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2704,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 21 612 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 216,12 грн.

ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на вищезазначене заочне рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не зверталася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, а звернулася із апеляційною скаргою, тим самим порушила порядок перегляду заочних рішень.

З урахуванням наведеного, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, роз'яснивши їй право на подання заяви про перегляд заочного рішення суду із клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 16 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.М. Кузьма