Рішення № 26054419, 13.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/4874/2012 Справа№1512/5869/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів»-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј від суми всіх доходів, до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином за останнім відомим місцем знаходження, однак до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавав та не заявляв. Проте у попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення у відсутності відповідача, оскільки ухвалення рішення не зачіпає ні чиїх інтересів, у той час як його не ухвалення порушує законні права та інтереси позивача.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими, такими, що стосуються сімейних правовідносин, урегульовані положеннями СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставин.

15 липня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб,який відповідно до рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.06.2012 року було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке наявне в матеріалах справи. син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. інших дітей немає, батьки на його утриманні не знаходяться, працює на посаді навантажувача у ТОВ «Про Маркетинг». Відповідно до довідки з місця роботи середня щомісячна заробітна плата складає 3,363,36 грн.

Відповідач ці обставини у попередньому судовому засіданні визнав, у зв'язку із чим вони не потребують доказування.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд враховує, що дохід відповідача на теперішній час є регулярним, про що свідчить довідка з місця роботи № 06/03-12-05 від 06.03.2012 року, тому суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, у зв'язку із чим суд вважає обґрунтованим покласти обов'язок на відповідача сплачувати аліменти.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (мотивовані необхідністю на розвиток, навчання та лікування дитини) суд прийшов до висновку що позовні вимоги заявлені правомірно та обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідність оплати на користь держави судових витрат покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі -220 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182,183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову, тобто з 23.04.2012 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 220 гривень 40 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м. Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Брайловська А. І.

< Результати розгляду справи ОСК-13 >

< Резолютивна частина >

< Винесено заочне рішення >

< Судовий процес фіксувався технічними засобами >

< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >

< Присуджено до стягнення моральної шкоди >

< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >