Справа № 1-234/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ЯЦЕНКА С.Л.
при секретарі ЗАЙВЕНКО Л.М.
з участю прокурора КОНЧИНА М.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого
- за ч. З ст. ст. 186 КК України
встановив:
ОСОБА_2 4 травня 2007 року близько 23 год., з метою заволодіння чужим майном, розбив вікно і проник в будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3., де в присутності потерпілої, яку вдарив кулаком в обличчя, спричинивши їй фізичний біль, відкрито заволодів її майном - 5 іконами та картиною, чим спричинив потерпілій шкоду на 65 грн.
Підсудний як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав у ОСОБА_3. ікони та картину, при цьому на ісши їй удар кулаком в обличчя.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєні злочину підтверджується доказами по справі:
- показаннями потерпілої ОСОБА_3., даними на досудовому слідстві про те, що
ввечері до неї в будинок через вікно, проник хлопець, який вдарив її кулаком в обличчя і забрав
ікони та картину;
· показаннями свідка ОСОБА_4., даними на досудовому слідстві про те, що 4 травня 2007 року він бачив в підсудного ікони;
· показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., даними на досудовому слідстві про те, що їх син приніс додому ікони та картину;
· даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи №73 від 5 червня 2007 року, згідно якої слід долоні руки, перекопійований на відрізок липкої стрічки та вилучений при огляді, залишений ОСОБА_2.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. З ст. 186 КК України так як він відкрито з проникненням в житло та насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, викрав чуже майно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, причини і обставини скоєння злочину, особу підсудного, який хоча і не займається суспільно-корисною працею, є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував шкоду, характеризується позитивно, розкаявся в скоєному, тому суд вважає за
можливе, обравши йому покарання пов'язане з позбавленням волі, примінити ст.104 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.
Оскільки підсудний є неповнолітнім, витрати по проведенню судових експертиз, слід покласти на його батька ОСОБА_6.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання і з'являтися туди для реєстрації.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1, працюючого в Сердюківському КПГ с.Сердюківка Смілянського району 117 грн. 70 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи для зарахування на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДУ в Черкаській області МФО 854018 та 329 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово-біологічної експертизи для зарахування на рахунок банк одержувача УДУ в Черкаській області МФО 854018 р/р 35429002004797 код 02004918.
Речові докази, які зберігаються в камері схову Смілянського МРВ УМВС: 5 ікон та картину - повернути потерпілій, а 2 уламки скла та відрізок липкої стрічки - знищити..
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Судове рішення № 2605252, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.07.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-234/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: