Вирок № 2605266, 20.06.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-209/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора КОНЧИНА М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про

обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця с. Надежда Советского району АРК, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов'язаного, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

за ч. З спи 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2007 року близько 20 години в стані алкогольного сп'яніння з метою крадіжки чужого майна, через відчинені двері, проник в квартиру ОСОБА_2. по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав телевізор " Рейнфорд", завдавши потерпілій шкоду на 889 грн. 60 коп.

Підсудний винним визнав себе повністю та пояснив, що ввечері 12 квітня 2007 року він у нетверезому стані, проник в квартиру ОСОБА_2., звідки викрав телевізор "Рейнфорд", який продав таксисту за 250 грн. Гроші витратив на спиртне та продукти харчування.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, так і пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, поганий матеріальний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, добровільне відшкодування шкоди та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органів

кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місць проживання та роботи;

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну

силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р35223003000037, МФО 654018, код 25574009 117 грн.07 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази /а.с.35/, передані на зберігання ОСОБА_2., залишити їй за належністю, 4 відрізки липкої стрічки з відбитками слідів пальців рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МРВ - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.