П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.09.2008 г. г. Пологи
Дело № 1-239/08
Пологовсий районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,
при секретаре Савченко Н.В.,
с участием прокурора Гуржий А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Васильевка Запорожской обл., украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, работающего частным предпринимателем, не судимого, прож. АДРЕСА_1, пропис.- АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2008 года, примерно около 16 час, подсудимый ОСОБА_1 приехал на автомобиле на автомойку, расположенную по АДРЕСА_3 , принадлежащую ЧП «ОСОБА_2» чтобы помыть автомобиль. При себе ОСОБА_1 имел газовый пистолет модели «ПГШ 790» НОМЕР_1 калибра 9мм Р.А., который в установленном законом порядке зарегистрирован на имя подсудимого. Загнав автомобиль в помещение мойка, ОСОБА_1 зашел в комнату для посетителей и сел за столик, при этом пистолет положил на стол. Работники предприятия ЧП «ОСОБА_2» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, помыв автомобиль подсудимого, зашли в помещение для посетителей и сели за столик. В это время подсудимый ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, беспричинно, произвел один выстрел вверх с пистолета модели «ПГШ 790» НОМЕР_1 патроном не смертельного ( травматического) действия калибра 9 мм Р.А., в следствии чего повредил пластиковую облицовку потолка данного помещения. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 ЧП «ОСОБА_2» был причинен материальный ущерб на сумму 200 грн. и временно, на 20 мин. была прервана работа предприятия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 08.05.2008 года, примерно около 14 часов он приехал на автомойку , расположенную по ул. К.Маркса г. Пологи чтобы помыть автомобиль. При себе имел газовый пистолет модели «ПГШ 790» НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А., который зарегистрирован на его имя. Пока работники предприятия мыли автомобиль, он находился в комнате для посетителей, пил кофе. Через некоторое время в комнату зашли потерпевшие и сели за столик. В это время он взял пистолет и произвел один выстрел в потолок, для чего это сделал объяснить не может.
ОСОБА_1 просит не строго наказывать.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших.
Так, потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что работают мойщиками автомобилей ЧП «ОСОБА_2» и подсудимый был их постоянным клиентом. 08.2008 г., примерно около 16 час. на автомойку приехал на автомобиле «Гольф» ОСОБА_1 Подсудимый загнал автомобиль на мойку, а сам пошел в комнату для посетителей. Закончив мыть автомобиль, они зашли в комнату для посетителей и сели за столик возле ОСОБА_1 В это время, ничего не говоря, подсудимый взял со стола пистолет
-2-
и произвел с него выстрел в потолок, повредив обшивку. Они сильно испугались произошедшего и в течении 20 автомойка не работала. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что является частным предпринимателем и ей принадлежит автомойка, расположенная по АДРЕСА_3.11.05.2008 г., прибыв на автомойку, обнаружила , что повреждена обшивка потолка в комнате для посетителей. Потерпевшие сообщили ей, что 08.05.2008 г., примерно около 16 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь в комнате, беспричинно произвел выстрел из пистолета в потолок. В результате противоправных действий со стороны подсудимого ей причинен материальный ущерб на сумму 200 грн. Гражданский иск в уголовном деле не заявляла.
Объективно, вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: заявлением дирекции ООО «Сонаил-Транс» о совершенном преступлении (л.д.12),протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему (л.д.14,15-17), протоколом осмотра газового пистолета (л.д.18), справкой о стоимости причиненного ущерба (л.д.21),, справкой ЧП «ОСОБА_2» из которой следует, что в результате хулиганских действий на 20 мин была прекращена работа автомойки (л.д.22), заключением судебно-баллистической экспертизы №413 от 18.06.2008 г. согласно выводов которой пистолет , изьятый у подсудимого огнестрельным оружием не является и относится к газовым пистолетам модели «ПГШ 790» НОМЕР_1 калибра 9 мм Р.А.(л.д.46-48).
Таким образом вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство квалифицированы правильно.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, су полагает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого следует назначить ему наказание в виде штрафа.
По делу имеются судебные издержки в суме 1216 грн. 16 коп. за производство экспертизы которые суд взыскивает в доход государства с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства на сумму 8500 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, в доход государства, в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской обл. р/с 35226001000367 код ОКПО 25573056 Управление госказначейства в Запорожской обл. г. Запорожье МФО 813015 судебные издержки в сумме 1216 грн. 16 коп.
Вещественные доказательства по делу : газовый пистолет «ПГШ 790» НОМЕР_1, калибра 9 мм Р.А., стреляную гильзу патрона «Терен-3», пулю и патрон «Терен-3», хранящиеся в Пологовском РО УМВД- уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский райсуд Запорожской обл. в течение 15 суток.
Судья:
Судове рішення № 2605018, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-239/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: