Ухвала суду № 26049032, 19.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/7511/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ВГІРФО Червоно заводського району м. Харкова, про усунення перешкод в здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа- ВГІРФО Червоно заводського району м. Харкова, про усунення перешкод в здійсненні права власності.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119,121 Цивільного процесуального кодексу України. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, Позивачу необхідно сплатити судовий збір ( згідно ЗУ "Про судовий збір "від 01.11.2011 року за подання до суду вищевказаної заяви справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ,вказавши слідуючі ріквізити: одержувач УДКУ у Червонозводському районі м. Харкова , ЄДРПОУ 24134627, Банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 3121 3206700011, код бюджетної класифікації 22030001,з обов"язковим зазначенням призначення платежу: судовий збір ( код суду 02894059), пункт з таблиці ставок судового збору). Позивачем не додані документи, які б підтверджували обставини справи, зміст позовних вимог відсутній. З рузелютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов"язати третю особу зняти з реєстраційного обліку відповідача, але при цьому не залучає ВГІРФО Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області у якості відповідача.

Позивачем не вірно вказано найменування третьої особи. В даному випадку третя особа повинна мати статус відповідача. Також позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з зазначеним позовом

Заявнику було надано строк для усунення вищевказаних недоліків, але позивач до цього часу їх не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподанною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ВГІРФО Червоно заводського району м. Харкова, про усунення перешкод в здійсненні права власності - вважати неподанною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.

19.09.2012