Ухвала суду № 26049031, 19.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/7823/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", Комунального підприємства " КВБО", про стягнення в примусовому порядку завданих збитків за знищення гаражу та сараю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП "Жилкомсервіс", Комунального підприємства " КВБО", про стягнення в примусовому порядку завданих збитків за знищення гаражу та сараю .

Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачу необхідно сплатити судовий збір, оскільки це спір майнового характеру ( згідно ЗУ "Про судовий збір " від 01.11.2011 року за подання до суду заяви майнового характеру справляється судовий збір-1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 проценти розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати) вказавши слідуючі ріквізити: одержувач УДКУ у Червонозводському районі м. Харкова , ЄДРПОУ 24134627, Банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 3121 3206700011, код бюджетної класифікації 22030001,з обов"язковим зазначенням призначення платежу: судовий збір ( код суду 02894059), пункт з таблиці ставок судового збору). В позовній заяві відсутній зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру. Крім того в позовній заяві позивач посилається на ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, але вищевказаних осіб не залучає до участі у справі у якості третіх осіб. Також в резолютивній частині позивач просить відшкодувати йому збитки з КП "Жилкомсервіс" та КП "КВБО", але які саме збитки не вказує. Самі позовні вимоги свормульовані некоректно та незрозуміло.

Заявнику було надано строк для усунення вищевказаних недоліків, але позивач до цьго часу їх усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподанною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", Комунального підприємства " КВБО", про стягнення в примусовому порядку завданих збитків за знищення гаражу та сараю - вважати неподанною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П. 19.09.2012