Ухвала суду № 26049036, 07.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/7466/2012

№пр.2/2035/2299/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, третя особа : Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, підрозділ примусового виконання рішень про зняття арешту з майна,

Встановив :

17.08.2012 року ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа : Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, підрозділ примусового виконання рішень про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 20.08.2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що заявлені позивачем вимоги позову не стосуються вказаного відповідача, тобто не вірно встановлено коло осіб, що приймають участь у справі. Крім того спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикцію адміністративних судів.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 27.08.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, третя особа : Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, підрозділ примусового виконання рішень про зняття арешту з майна, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, третя особа : Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, підрозділ примусового виконання рішень про зняття арешту з майна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі -ПАТ «Кредитпромбанк» сплачений судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через платіжне доручення №3 від 13 серпня 2012 року. Банк платника: Харків філія ПАТ «Кредитпромбанк»; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; Отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011 у сумі 107,00 грн.(сто сім грн. 30 коп.).

Оригінали квитанцій про сплату позивачем ПАТ «Кредитпромбанк» судового збору у сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.), що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для пред'явлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :