Ухвала суду № 26047315, 10.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/2282/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації вх. № 2852Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2012 у справі № 5023/2282/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Агрофірма «Глобівська», с. Городнє

до Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ

про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року по справі № 5023/2282/12 (суддя Су ярко Т.Д.) позов задоволено частково.

Краснокутська районна державна адміністрація, особа яка не брала участі у справі та вважає, що господарський суд вирішив питання про його права та обов'язки, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає право на звернення до господарського суду за захистом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Саме з метою такого захисту стаття 91 Господарського процесуального кодексу України надає право на звернення з апеляційною скаргою особам, яких не було залучено до участі у справі, рішення у якій стосується їх прав і обов'язків.

Тобто з аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для надання певній незалученій до участі у справі особі права на звернення з апеляційною скаргою є саме порушення її прав або охоронюваних законом інтересів внаслідок вирішення судами спору в справі, до участі в якій ця особа обов'язково підлягала залученню під час розгляду справи як така, що мала певні права і обов'язки у спірних правовідносинах.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або викладено судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

Можливість звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на судове рішення осіб, що не були залучені до участі у справі, безпосередньо пов'язується з існуванням рішення, яким вирішено питання щодо конкретної матеріально-правової вимоги та пов'язаністю з цим рішенням прав скаржників.

В апеляційній скарзі Краснокутська районна державна адміністрація зазначає, що місцевий господарський суд, вирішуючи дану справу та визнаючи за Товариством з додатковою відповідальністю «Агрофірма «Глобівська»право користування земельною ділянкою, внаслідок неповного з'ясування обставин справи, вирішив питання, що стосується прав та обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі. Вказує на те, що до складу земель, які зазначені у державному акті, виданому радгоспу «Глобівський», правонаступником якого є позивач, входять землі комунальної та приватної власності, у зв’язку з чим внаслідок прийняття господарським судом Харківської області оскаржуваного рішення були порушені його права .

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування апеляційної скарги Краснокутською райдержадміністрацією були надані листи Коліївської сільської ради № 2-15-359 від 29.08.2012 р. та Качалівської сільської ради № 02-15/452 від 29.08.2012 р.

Дослідивши надані Краснокутською райдержадміністрацією документи в обґрунтування порушення його прав, колегія суддів вважає, що скаржником не доведено, що господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення вирішив питання про його права та обов'язки.

Приймаючи до уваги, що заявником апеляційної скарги не доведено порушення оскарженим рішення його прав та обов'язків, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити Краснокутській районній державній адміністрації у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 14 аркушах.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.