Ухвала суду № 26047104, 10.09.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.09.2012 Справа № 5013/477/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М., (доповідача)

суддів: Пруднікова В.В., Стрелець Т.Г.,

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участі представників сторін:

від відповідача-1: Медведенко Д.Ю., довіреність № б/н від 18.07.12, представник;

інші учасники процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. у справі №5013/477/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий

банк", м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро",

Кіровоградська область

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс",

Кіровоградська область

Третя особа Сінельник Володимир Валерійович, м.Кіровоград

без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

про стягнення 3 475 483 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2012р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. у справі №5013/477/11 прийнято до розгляду, слухання справи призначене на 10.09.2012р. о 14 год. 30 хв.

Під час судового засідання 10.09.2012р. уповноваженим представником відповідача-1 (ТОВ "Ілан Агро") заявлено письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №5013/477/11 про стягнення з ТОВ "Ілан Агро" та ТОВ "Априкот Плюс" 3 475 483 грн. 55 коп. кредитної заборгованості за договором №620/К-05 від 22.11.2005р. до вирішення господарським судом м.Києва спору у справі №5011-1/9450-2012 про визнання згаданого вище кредитного договору №620/К-05 від 22.11.2005р., а також, додаткових договорів до нього та договорів про внесення змін №620/1 від 15.02.2006р., №620/2 від 21.08.2006р., 620/3 від 05.04.2007р., №620/4 від 26.06.2007р., №620/5 від 31.07.2007р., №620/6 від 01.10.2008р., №620/7 від 19.12.2008р., №620/8 від 20.01.2009р., недійсними з дати їх вчинення.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову. Слід зазначити також, що пов'язаними можуть бути справи з різними предметами позову.

Отже, питання дійсності чи недійсності з дати вчинення кредитного договору №620/К-05 від 22.11.2005р., а також, додаткових договорів до нього та договорів про внесення змін №620/1 від 15.02.2006р., №620/2 від 21.08.2006р., 620/3 від 05.04.2007р., №620/4 від 26.06.2007р., №620/5 від 31.07.2007р., №620/6 від 01.10.2008р., №620/7 від 19.12.2008р., №620/8 від 20.01.2009р. має преюдиціальне значення для вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом спору у даній справі №5013/477/11 про стягнення за згаданим вище кредитним договором спірної заборгованості.

Більш того, зважаючи на обмеженість предметом спору (стягнення заборгованості за кредитом), апеляційний господарський суд позбавлений можливості встановити обставини дійсності згаданих вище правочинів самостійно в рамках даної справи№5013/477/11.

Наведене, на думку колегії суддів, є підставою для задоволення клопотання ТОВ "Ілан Агро" та зупинення апеляційного провадження.

(Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд і своїх постановах від 11.05.2011р. у справі №39/40-11, а також, від02.06.2011р. у справі №5/52).

Керуючись п.1 ст.79, ст.ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2012р. у справі №5013/477/11 до вирішення господарським судом м.Києва спору у справі №5011-1/9450-2012 про визнання кредитного договору №620/К-05 від 22.11.2005р., а також, додаткових договорів до нього та договорів про внесення змін №620/1 від 15.02.2006р., №620/2 від 21.08.2006р., 620/3 від 05.04.2007р., №620/4 від 26.06.2007р., №620/5 від 31.07.2007р., №620/6 від 01.10.2008р., №620/7 від 19.12.2008р., №620/8 від 20.01.2009р., недійсними з дати їх вчинення.

Обов'язок з надання Дніпропетровському апеляційному господарському суду рішення господарського суду м.Києва за результатами вирішення спору у справі №5011-1/9450-2012 покласти на позивача (ТОВ «Український промисловий банк») та відповідача-1 (ТОВ "Ілан Агро").

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Т.Г. Стрелець