Рішення № 26046477, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/10490-2012 10.09.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10032,30 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -Абрамова А.В. пред. за дов № 25 від 10.01.2012р.

Від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Альфа страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10032,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/10490-2012, розгляд справи призначено на 10.09.2012 року.

17.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з МТСБУ надійшла відповідь на запит.

10.09.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

10.09.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення № 01602 01608357.

10.09.2012 року представник позивача у судовому засіданні надав суду документи по справі.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 10.09.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»та ТОВ «Везерфорд Україна»був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу,оформлений полісом № 250511352, предметом якого є страхування «Mitsubishi»L 200, державний реєстраційний номер ВІ 3268 ВН .

03.08.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю : «Mitsubishi»L 200, державний реєстраційний номер ВІ 3268 ВН, під керуванням -Вороненка Олександра Миколайовича, та «ГАЗ», державний реєстраційний номер ВН 2699 СВ, під керуванням -Тарасюка Анатолія Дмитровича.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 3-9113/2010 визнано виним Тарасюка А.Д. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

На підставі страхового акту № 54159 від 23.09.2010 року розмір страхового відшкодування складає 10032,30 грн. Позивач виконуючи зобов'язання сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 10032,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9540 від 05.10.2010 року.

Відповідно застрахованого у відповідача полісу № ВС8612941 страхувальником цивільно-правової відповідальності за експлуатацію транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер ВН 2699 СВ є Тарасюк Анатолій Дмитрович .

22.09.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу).

Відповідач регресну вимогу позивача не задовільнив, грошові кошти у сумі 10032, 30 грн. не перерахував.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у заявку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.

03 серпня 2010 року в с. Усатове, Біляївського р-ну Одеської області сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілів : «Mitsubishi»L 200, державний реєстраційний номер ВІ 3268 ВН, під керуванням - Вороненка Олександра Миколайовича, та «ГАЗ», державний реєстраційний номер ВН 2699 СВ, під керуванням -Тарасюка Анатолія Дмитровича.Постановою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 3-9113/2010 визнано виним Тарасюка А.Д. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Частинами першою та другої статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина Тарасюка А.Д. ,який керував транспортним засобом «ГАЗ», державний реєстраційний номер ВН 2699 СВ , встановлена в судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер ВН 2699 СВ була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа страхування»за полісом № ВС8612941.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

На підставі страхового акту № 54159 від 23.09.2010 року розмір страхового відшкодування складає 10032,30 грн. Позивач виконуючи зобов'язання сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 10032,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9540 від 05.10.2010 року.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним полісом № ВС8612941 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25500 00грн., франшиза -00 грн.

Відповідно до ст.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 цього Закону документів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, також відповідач належними та допустимими доказами позовних вимог не оспорив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в розмірі 10032,30 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»(01025, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний код 30968986) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, ідентифікаційний код 16285602) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму страхового відшкодування в розмірі 10032, 30 грн. (десять тисяч тридцять дві грн. 30 коп.), 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.09.2012 року.

Суддя О.Є. Блажівська