Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1501/2008р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

21 листопада 2008р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2008р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду в повному обсязі.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням сукупності позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 в суді першої інстанції (витребування майна з чужого незаконного володіння; усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном; стягнення моральної шкоди), судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 34 грн. (51 +8,50 + 8,50 = 68; 68 : 2 = 34))

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 25,50 грн. (арк. справи 111), таким чином недоплата складає 08,50 грн. (34 - 25,50 = 8,50).

Також, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (арк. справи 112), таким чином недоплата складає 22,50 грн. (30 - 07,50 = 22,50).

Крім того, в порушення вимог ч.7 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 складена у єдиному екземплярі, та до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі, що підтверджується актом Нахімовського районного суду від 17.11.2008р. (арк. справи 115).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23.10.2008р. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2008р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 15 грудня 2008р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 08,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков