Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1499/2008р. Головуючий в першій

інстанції Єланська О.Е.

Категорія 5 Доповідач в апеляційній інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

20 листопада 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Садівниче товариство „Сапун-гора” про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20 серпня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки.

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 25.10.2007р. до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Садівниче Товариство „Сапун-гора”.

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20.08.2008р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 09.09.2008р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором та за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Здійснення таких оплат відбувається шляхом перерахування коштів на різні спеціальні рахунки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжних доручень, ОСОБА_1 здійснила перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки, які не відповідають для прийняття коштів за розгляд апеляційних скарг Апеляційним судом м. Севастополя, а відносяться до розрахункових рахунків місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя (а.с. 78).

За таких обставин, приходжу до висновку, що дана апеляційна скарга, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20 серпня 2008 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 02 грудня 2008 року усунути вказані недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 25, 50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Садівниче товариство „Сапун-гора” про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки) та представити оригінал квитанції;

- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Садівниче товариство „Сапун-гора” про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки) та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко