Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1493/2008р. Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 37 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

20 листопада 2008р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 вересня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (3-я особа - відділ опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя) про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на частку спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третьої Севастопольської Державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 вересня 2008р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 (3-я особа - відділ опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя) про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на частку спадкового майна. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третьої Севастопольської Державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задоволено. З ОСОБА_2 на користь держави стягнено судовий збір в розмірі 810,33 грн.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням сукупності вимог, ціни позову ОСОБА_1, ціни зустрічного позову ОСОБА_2, та розміру стягненого з ОСОБА_2 за рішенням суду судового збору в розмірі 810,33 грн., судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 818,58 грн. (809,83 + 827,33 = 1637,16; 1637,16 : 2 = 818,58)

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 422 грн. (арк. справи 149,157), таким чином недоплата складає 396,58 грн. (818,58 - 422 = 396,58).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у справі приймали участь 3-я особа за позовом ОСОБА_1 - відділ опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя, відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2 - Третя Севастопольська Державна нотаріальна контора, та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (арк. справи 3,31,134).

В порушення вимог п.3 ч.3 та ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказані особи не зазначені, не вказано їх місце проживання або місцезнаходження та не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10.09.2008р. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 вересня 2008р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 15 грудня 2008р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 396,58 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням 3-ї особи за позовом ОСОБА_1 - відділу опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя; відповідача за зустрічним позову ОСОБА_2 - Третьої Севастопольської Державної нотаріальної контори, і представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та вказати їх місце проживання або місцезнаходження;

- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков