Ухвала суду № 2604426, 20.11.2008, Апеляційний суд міста Севастополя

20 листопада 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Севастопольського міського Центру дитячої творчості ім. М.К. Реріха „Уріель”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом Севастопольського міського Центру дитячої творчості ім. М.К. Реріха „Уріель”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя”, ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2008 року місцевим судом Ленінського району міста Севастополя ухвалено рішення про часткове задоволення позову Севастопольського міського Центру дитячої творчості ім.М.К.Реріха „Уріель” та ОСОБА_2

Додатковим рішенням від 05.11.2008 року вищезазначене рішення суду доповнено, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя”, ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням, представник Севастопольського міського Центру дитячої творчості ім. М.К. Реріха „Уріель”, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну рішення та задоволення вимог позивачів у повному обсязі.

Проте, як вбачається із останньої, вона не відповідає вимогам п.п.3,5 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки у апеляційній скарзі:

-не вказані усі особи, які приймають участь у справі, а саме, відповідачі - Колективне підприємство „Редакція газети „Слава Севастополя”, ОСОБА_1, а також позивач ОСОБА_9, скарга не містить відомостей про місце їх проживання та місцезнаходження;

- не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ, підтверджуючий сплату державного мита відповідно до ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» в розмірі 17грн.

Відповідно до ст.3 названого Декрету, ставка державного мита з позовних заяв про розгляд питань захисту честі та гідності складає 17грн.; з заяв про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 1700грн.) - 1% ціни позову, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (тобто 17грн.); ставка держмита при поданні апеляційних скарг на рішення суддів складає 50% від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума державного мита, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги складає 17грн. ((17+17):2=17).

Цю суму слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100, призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом.

Також апелянтом не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 15грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом).