Копія
Справа № 22ц-1486/2008р. Головуючий в першій
інстанції Яковенко С.Ю.
Категорія 51 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А
20 листопада 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом 641 Військової бази тилу ЧФ РФ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення суми збитків, за апеляційною скаргою начальника 641 Військової бази тилу ЧФ РФ - Новикова Сергія Петровича на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 жовтня 2008 року, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2007 року 641 Військова база тилу ЧФ РФ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення суми збитків.
В жовтні 2007 року 641 Військова база тилу ЧФ РФ звернулася до суду з аналогічними позовами до ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22.11.2007р. зазначені позови об'єднані в одне провадження.
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16.10.2008р. в задоволенні позовних вимог 641 Військовій базі тилу ЧФ РФ відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 03.11.2008р. начальник 641 Військової бази тилу ЧФ РФ подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду Апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Так, згідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при подачі позовних заяв державне мито підлягає сплаті в розмірі 1% ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більш 100 неоподатковуваних мінімумів громадян. При подачі апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позову зводяться до стягнення з відповідачів суми збитків в загальному розмірі 22 829, 18 грн.
Подаючи апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі, апелянтом сплачено державне мито в розмірі 25, 50 грн. (а.с. 101).
Приймаючи до уваги наведені вимоги Декрету, вважаю, що апеляційна скарга підлягає доплаті державним митом в розмірі 88, 65 грн. (228, 29 грн. (1% ціни позову)/2 = 114, 15 грн. та 114, 15 грн. - 25, 5 грн., що сплачені (а.с. 101) = 88, 65 грн.).
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дана апеляційна скарга, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу начальника 641 Військової бази тилу ЧФ РФ - Новикова Сергія Петровича на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 жовтня 2008 року залишити без руху.
Запропонувати 641 Військовій базі тилу ЧФ РФ в строк до 02 грудня 2008 року усунути вказані недоліки, а саме:
- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 88, 65 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі за позовом 641 Військової бази тилу ЧФ РФ до ОСОБА_1 та інших про стягнення суми збитків) та представити оригінали квитанцій.
В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко
Судове рішення № 2604429, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 20.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1486/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: