Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 22ц-1458/2008р. Головуючий в першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 52 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

14 листопада 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Утес” про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Утес” на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 лютого 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Утес” (далі ВАТ „Утес”) про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08.02.2008р. позов задоволено частково. З ВАТ „Утес” на користь ОСОБА_1 стягнуто 168 грн. в рахунок заборгованості по заробітній платі та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду 03.03.2008р. ВАТ „Утес” подало апеляційну скаргу на нього.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду Апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Так, згідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при подачі апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Як вбачається з вимог позову, апеляційна скарга сплачена судовим збором тільки за вимогу матеріального характеру в відповідному розмірі 25, 5 грн. (а.с. 113). За вимогу немайнового характеру (про відшкодування шкоди) судовий збір не сплачено та підлягає сплаті в розмірі 4, 25 грн. (8, 50 грн./ 2 = 4, 25 грн.)

В зв'язку з наведеним, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Утес” на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 лютого 2008 року залишити без руху.

Запропонувати відкритому акціонерному товариству „Утес” в строк до 27 листопада 2008 року усунути вказані недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 4, 25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Утес” про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди) та представити оригінали квитанцій.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко